Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243, 254 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN, ejercido por la representación judicial de la parte actora, contra el fallo proferido por el Juzgado Vigésimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR LA DEMANDA de DESALOJO intentada por la ciudadana MARIA ANTONIA CONTRERAS DE TORRES, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad No. V-1.531.303. contra el ciudadano RAFAEL RIOS GARCIA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nro......

En consecuencia, por los señalamientos antes mencionados, este Tribunal de Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo con sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: La falta de cualidad del ciudadano Paulo De Vasconcelos para sostener el presente juicio. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO interpuso el ciudadano Omar Mazzei Rivas, plenamente identificado en autos en contra del ciudadano Paulo De Vasconcelos y la sociedad mercantil Tintorerías Ecológicas Increíble Universo C.A., identificados en autos y, en consecuencia se condena a esta ultima a desocupar el inmueble objeto del contrato suscrito en el documento autenticado con fecha primero (01) de julio de dos mil diez (2010), insertado en los libros de autenticaciones de la notaría pública novena del municipio Baruta del estado Miranda, b.....

DISPOSITIVA Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. Déjese Copia Certificada de la presente decisión en la sede del Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese, Publíquese y remítase este expediente a los archivos judiciales. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los nueve (09) de julio de dos mil dieciocho (2018).- EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ EL SECRETARIO, JONATHAN MORALES

Se declara PROCEDENTE

DISPOSITIVO Respecto de las pruebas promovidas por la parte demandante, el tribunal declara lo siguiente: PRIMERO: Respecto del mérito favorable, discriminado en el Capítulo II, particular PRIMERO de esta decisión, este juzgado lo declara inadmisible puesto que no personifica medio probatorio que admitir. SEGUNDO: Respecto de las pruebas testimoniales discriminadas en el Capítulo II, particular SEGUNDO de esta decisión, este juzgado la declara inadmisible en atención a lo establecido en el artículo 1.387 del Código Civil. TERCERO: Respecto de las pruebas documentales discriminadas en el capítulo II, particular TERCERO de esta decisión, el tribunal las admite, salvo su apreciación en la definitiva. Respecto de las pruebas promovidas por la parte demandada, el tribunal declara lo siguiente: ÚNICO: Respecto de las pruebas documentales discriminadas en el capítulo III, particular ÚNICO de esta decisión, el tribunal las admite, salvo su apreciación en la definitiva. PUBLÍQUESE, REGÍ.....

se DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

TERCERO: Atendiendo a las consideraciones anteriores y a los criterios sustentados por nuestro Máximo Tribunal de Justicia y Juzgado Superior, que comparte y hace suyo este Tribunal, a la luz de lo preceptuado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en particular el numeral 2.- del artículo 89; este Tribunal Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Niega la homologación, del acuerdo transaccional celebrado en el presente procedimiento de "Oferta de Pago Laboral", instaurado por la entidad de trabajo SOCIEDAD MERCANTIL SERENOS INDUSTRIALES Y COMERCIALES (SERINCO, C.A.) a favor del ciudadano EMMER MAURICIO GARCIA AMARO, quedando a salvo los derechos inherentes de las partes, además de quedar constancia del pago efectuado a los autos. Y así se decide.

Se dictó sentencia mediante la cual se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JOHN FRANKLIN SAENZ VEGA, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-17.581.464, en contra de la entidad de trabajo EL MESÒN DEL REY, C.A., en la persona de los ciudadanos JOAO DE JESÙS SOUSA VALENTE, EVELYN ANDREINA SOUSA DE APONTE, ROBERT JESÙS APONTE MUÑOZ, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad números V.-6.248.060, V.-15.178.397, V.-16.378.525, respectivamente, a quienes se demandó solidariamente.

En virtud de los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada por el ciudadano JOSÉ LUIS PONCHE en contra del ciudadano FULGENCIO HERRERA, por encontrarse comprendida en la causal de inadmisibilidad de la acción de amparo prevista en el ordinal 5º del artículo 6º de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Así se declara.- No hay especial condenatoria en costas, por cuanto este tribunal no considera que la parte accionante procedió con temeridad. Publíquese y regístrese.

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada por el ciudadano EMERITO TORREALBA en contra del ciudadano FULGENCIO HERRERA, por encontrarse comprendida en la causal de inadmisibilidad de la acción de amparo prevista en el ordinal 5º del artículo 6º de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Así se declara.- No hay especial condenatoria en costas, por cuanto este tribunal no considera que la parte accionante procedió con temeridad.