Como quiera que la reproducción alude a un acto de ilustración de un hecho que se utiliza en una situación específica y que es excluyente de cualquier otro medio, y siendo que en este caso la reproducción ha sido promovida a fin de obtener "el hecho y la forma" en la cual el actor prestó sus servicios como Trabajador Aseados (de mantenimiento)" por lo cual, a juicio de este Tribunal la reconstrucción, de conformidad con lo previsto en el artículo 107 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no constituye el medio idóneo y lo pretendido por la parte puede ser traído a los autos mediante otros medios de prueba, motivos por los cuales, este Tribunal la inadmite, de conformidad con lo establecido en el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece.

Es decir, la inspección judicial consiste en una percepción sensorial inmediata del juez, en otras palabras, el examen o reconocimiento para hacer constar las circunstancias de las cosas o el estado de los lugares o documentos, a objeto de verificar o esclarecer hechos que interesen para la decisión de la causa, que no se puedan o no sea fácil acreditar de otra manera; y la parte demandada en su promoción solicita que se verifique en las nóminas de la Dirección de Recursos Humanos de la demandada "si el ciudadano José Casimiro Araujo figura en ellas como trabajador o si recibió pagos por tal concepto" , de esta manera, observa este Tribunal que los hechos que persigue demostrar la parte demandada pueden ser traídos a través de otros medios probatorios, de igual forma se evidencia que la parte demandada solicita que se practique la inspección en su propia sede, lo cual atentatorio del principio de alteridad de la prueba, motivos por los cuales este Tribunal niega la admisión de esta p.....