Establecido lo anterior, procede esta juzgadora a revisar el auto de fecha 28 de noviembre del corriente año. Consecuente con lo anterior esta Juzgadora observa que el dispositivo del auto antes referido, fijo los emolumentos de la experto contable, licenciada Ildemary Granados Arias, los cuales no habían sido fijados en su oportunidad. Sin hacer mención de a quien correspondía el pago, en virtud que la sentencia dictada `por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial y cuyo conocimiento en apelación correspondió al Juzgado Octavo Superior, nada dijeron al respecto. Por lo que esta Juzgadora no hizo pronunciamiento sobre este punto. En virtud que su competencia funcional no se le permitía. Así se establece. Téngase la presente decisión, como parte del auto publicado en fecha 28 de noviembre de 2013, que fijo los emolumentos de la experto contable. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, firmada y sell.....

Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN, en los mismos términos expuestos por la apoderada los solicitantes, antes expresados. En consecuencia, debe tenerse como propietarias de los bienes inmuebles antes identificados a las ciudadanas MARÍA CAROLINA GRAFFE MARTÍNEZ y PATRICIA ALEJANDRA GRAFFE MARTÍNEZ, venezolanas, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la Cédula de identidad números V- 14.021.710 y V-12.358.843, en base a la cesión total de derechos realizada a su favor por quienes se afirmaron ser sus padres, plenamente identificados en autos. De conformidad a lo previsto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, se acuerda la expedición de las copias certificadas que sean solicitadas, luego de la consignación a los autos de las copias pertinentes para su certificación, por parte cualquiera de los interesados o de su apoderada judicial Publíquese y regístrese, de confor.....

esta Sala 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, hace el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 28 de octubre de 2013, por los ciudadanos ANA MARÍA CERMEÑO y JOSÉ G. TAMI R., Fiscal Provisorio e Interino Auxiliar, respectivamente, Centésimo Cuadragésimo Octavo (148º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas con Competencia para Intervenir en las Fases Intermedia y de Juicio Oral, con fundamento en el artículo 439 numerales 4 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión del 17 de octubre de 2013, emitida por el Juzgado Cuadragésimo Segundo (42º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión a l.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 428 y 442 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho JENNY JUDITH PEREZ SOTO y NESTOR RAMÓN CANCHICA VELASCO, actuando en su carácter de defensores privados de la ciudadana GENESIS MICHELE CORREA COLMENARES, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Segundo (2º) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 18 de septiembre de 2013, con ocasión a la audiencia de presentación de la aprehendida, mediante la cual decretó a la referida ciudadana la Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 236 .....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 428 y 442 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: DECLARA INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO el recurso de apelación interpuesto por la abogada GLAJEDYS ORTIZ FIGUEROA, Fiscal Auxiliar Interina Centésima Trigésima Octava del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 444 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada en fecha 28 de Octubre de 2013, por el Juzgado Décimo Octavo (18º) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual el acusado ADRIAN LEONARDO JAIMES, se acogió al procedimiento especial por admisión.....

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta SALA DOS DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: Se Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada CAROLINA ANGULO, Defensora Pública Penal Decimocuarta (14º) del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano JULIO CÉSAR RODRÍGUEZ, contra la decisión dictada en fecha 19-10-2013, por el Juzgado Sexto (6º) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó para su representado la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, conforme con las previsiones de los artículos 236 numerales 1, 2 y 3, 237 numerales 2, 3 y parágrafo primero y 238 numerales 1 y 2, todos del texto adjetivo penal, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA, previsto .....

PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte actora contra la decisión de fecha 05 de noviembre de 2013, dictada por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Sustanciación. Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia queda firme la decisión recurrida. No hay condenatoria en costas.

Hoy, 09 de Diciembre de 2013, a las 02:00 P.m., día y hora fijado para que tenga lugar la prolongación de la Audiencia Preliminar, le correspondió a este Juzgado celebrar la misma, dándose inicio se deja constancia que comparecieron por la parte actora la abogada DANIELA MARQUEZ, inscrita en el IPSA bajo el No. 148.046, asimismo, comparece el abogado YEOSHUA BOGRAD, inscrito en el IPSA bajo el No. 198.656, en su carácter de apoderado judicial de la demandada. Las partes solicitan de mutuo acuerdo, la suspensión de la causa desde la presente fecha inclusive hasta el dia 04-02-14 inclusive. Este Juzgado homologa tal solicitud de suspensión por no ser contraria a derecho y fija la prolongación de la Audiencia Preliminar para el día CINCO (05) DE FEBRERO DE 2014 A LAS 11:30 AM, asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos o de todos, acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. Se deja constanc.....

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO interpuesta por la ciudadana EMIRA PRISCILA SANCHEZ GONZALEZ, antes identificada, contra la SUCESIÓN DEL DE CUJUS ENRIQUE ANTONIO APONTE VITORIA, antes identificado, puesto que a los autos no quedaron demostradas las características necesarias que permitieron despejar la duda o incertidumbre referente a la relación jurídica determinada de hecho.

Por los razonamientos expuestos este Tribunal Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO.- Se decreta la INHABILITACIÓN DEFINITIVA del ciudadano LUIS MANUEL CHÁVEZ BRITO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 4.437.795. SEGUNDO.- Se designa de derecho y por tiempo indefinido como TUTORA del ciudadano LUIS MANUEL CHÁVEZ BRITO, titular de la cédula de identidad Nº 4.437.795, a la ciudadana IDANIS LUCINA CHÁVEZ BRITO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 4.437.797, quien es hermana del ciudadano LUIS MANUEL CHÁVEZ BRITO, anteriormente identificado; por lo que se hace saber a la precitada ciudadana que podrá ejercer todos los actos administrativos y dispositivos que a bien tenga efectuar, sobre los bienes, derechos y accio.....