Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Noveno (9º) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: HOMOLOGA el desistimiento del recurso de hecho manifestado por el actor recurrente, contra de la negativa de pronunciamiento por parte del Juzgado Primero (1º) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 04 de noviembre de 2021.- SEGUNDO: DESISTIDO el RECURSO DE HECHO, presentado por el actor, ciudadano: HECTOR ALFREDO LOPEZ MENDEZ PARRA, venezolano, mayor de edad, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 12.794, quien actúa en nombre propio y representación, contra de la negativa de pronunciamiento por parte del Juzgado Primero (1º) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del.....

Admisión.

DECISIÓN En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, PRIMERO: HOMOLOGA la transacción laboral celebrada entre la representación judicial de los ciudadanos ROBERTO CISNEROS, DARWIN APONTE Y HÉCTOR HERNÁNDEZ e INVERSIONES VELICOMEN, C.A. (Hotel Paseo Las Mercedes), partes demandantes y demandada, en su orden, anteriormente identificados, pasándola en autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los nueve (09) días del mes de diciembre de dos mil veintiuno (2021) Años: 211° de la Independencia y 162° de la Federación. LA J.....

Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido, en fecha 26 de febrero de 2020, por el abogado Ernesto Ferro, actuando en su carácter de apoderado judicial del tercero interviniente, contra la sentencia de fecha 10 de diciembre de 2019, dictada por el Juzgado Décimo de Municipio Ejecutor de Medidas en Función Itinerante de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar la defensa previa de cosa juzgada. Segundo: SE CONFIRMA la decisión de fecha 10 de diciembre de 2019, dictada por el Juzgado Décimo de Municipio Ejecutor de Medidas en Función Itinerante de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; que declaró con lugar la defensa previa de cosa juzgada en la tercería. Tercero: SIN LUGAR LA DEMANDA DE TERCERÍA, intentada por la sociedad mercantil SUPERMERCADO MAC.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12 y 206 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SE REPONE LA CAUSA, al estado de notificar a los codemandados FRANNY MARLENE GONZALEZ DE BIZZINI del auto de Reforma de la demanda como del auto de Admisión de Reforma de la demanda dictado de fecha 07 de junio de 2021, y del auto complementario de fecha 25 de Junio de 2021 a los fines de que den contestación a la reforma suscitada, igualmente dicha notificación deberá tramitarse de conformidad con los parámetros establecidos por la Resolución Nº 005-2020 de fecha 05 de octubre de 2020, emanada de la Sala de Casac.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Noveno (09°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SE NIEGA LA HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN LABORAL celebrada entre la ciudadana ELBA DEL CARMEN RAMIREZ GIL y la entidad de trabajo PANADERIA Y PASTELERIA OPERA DELI V, C.A, en el presente procedimiento. SEGUNDO: Se deja constancia del pago efectuado por la parte demandada y la aceptación efectuada por la parte actora con lo cual se considera agotado el presente procedimiento.

este Juzgado Cuarto (4) de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación presentado en fecha 24 de Abril del año 2017, por el abogado JAIRO AÑEZ OROPEZA, en su condición de apoderado judicial del Tercero Interesado, contra la sentencia dictada en fecha 24 de marzo del 2017, por el Juzgado Vigésimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE MODIFICA la sentencia dictada en fecha 24 de marzo del 2017, por el Juzgado Vigésimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en los términos aquí establecidos. TERCERO: En consecuencia con lo anterior, se deja sin efecto la medida de suspensión acordada mediante auto de fecha 05 de diciembre de 2014. CUARTO: Notifíquese a las partes de la presente decisión, de conformidad con lo establecido con la Resolución 05-2020, de fecha 05 de octubre 2020, emanada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justic.....

SIN LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada contra la sentencia dictada el 21 de junio de 2021, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual se CONFIRMA bajo los razonamientos expuestos en la parte motiva del presente fallo.

, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley SE DECLARA: INCOMPETENTE para conocer de la solicitud de notificación presentada la sociedad mercantil BANCO SAN JUAN INTERNACIONAL INC., ampliamente identificada al inicio de este fallo y como consecuencia de ello DECLINA LA COMPETENCIA de la misma al Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al cual corresponda por distribución, a los cuales se ordena remitir el presente expediente.