Ahora bien, de la revisión efectuada al aludido mandato, este Tribunal pudo constatar que el mismo carece de la facultad expresa para darse por intimado, razón por la cual, este Tribunal en sintonía con el criterio jurisprudencial antes trascrito desecha el instrumento poder en cuestión, y consecuencialmente a ello, declara que las actuaciones realizadas por los referidos abogados, no pueden surtir ningún efecto en este asunto. Habida cuenta de lo anterior, cabe la oportunidad para establecer que la causa aún se encuentra en estado de intimación.-

En virtud de lo anterior, y vista la falta de acuerdo entre las partes en la adjudicación de los bienes de la comunidad cuya partición se dirime en este juicio, se niega la solicitud efectuada por la abogada Amparo Velasco García, antes identificada, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, consistente en el ofrecimiento del cincuenta por ciento (50%) del valor de los inmuebles, para que les sean adjudicados a su representado.

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO solicitada por la parte actora en el libelo de la demanda, sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de TRESCIENTOS OCHENTA Y DOS MIL SESENTA CON CIENTO VEINTICINCO CÉNTIMOS (Bs. 382.060,125), suma esta que comprende el doble de las cantidades demandadas, más las costas prudencialmente calculadas por este Tribunal en la suma de CUARENTA Y DOS MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y UNO CON CIENTO VEINTICINCO CÉNTIMOS (Bs. F 42. 451,125), e incluida en la suma anterior. Advirtiéndose, que en el caso de que la referida medida recayera sobre cantidades líquidas de dinero, la misma se practicará hasta cubrir la ca.....

Este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de cumplimiento de contrato de compraventa incoada por las ciudadanas CARMEN RAMONA HERNANDEZ CRUZ y MARIA ISABEL QUINTERO HERNANDEZ en contra de los ciudadanos MARY SOL VETANCOURT DE BARAZARTE y MAURO DE JESUS BARAZARTE HERNANDEZ. SEGUNDO: SIN LUGAR la reconvención propuesta por la parte demandada. TERCERO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay especial condenatoria en costas.