Esta Sala de Juicio LA ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente Convenimiento de Convivencia Familiar, en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección al Niño y al Adolescente. Expídase por secretaría copias certificadas de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese oficio a la Oficina de Atención al Público, a los fines de remitirle anexo copia certificada de la presente resolución, para que sea entregada a las partes. Cúmplase.-

Esta Sala de Juicio LA ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente Convenimiento de Convivencia Familiar, en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección al Niño y al Adolescente. Expídase por secretaría copias certificadas de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese oficio a la Oficina de Atención al Público, a los fines de remitirle anexo copia certificada de la presente resolución, para que sea entregada a las partes. Cúmplase.-

DECISION Por todos los razonamientos antes expuestos, ESTE JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN, DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA EL CESE DE LA MEDIDA de LIBERTAD ASISTIDA, que le fue impuesta al joven adulto NOMBRE Y DATOS FILIATORIOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, por el lapso de DOS (02) MESES Y ONCE (11) DIAS, por la comisión del delito de VIOLACION AGRAVADA, tipificado en el artículo 375 ordinal 1º del Código Penal, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 647, literal "h" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia se acuerda la libertad plena del prenombrado joven, de conformidad con el artículo 645 ejusdem. Y ASÍ SE DECLARA. Regístrese, diarícese, notifíquese.....

El día de hoy, 10/02/10, se dictó sentencia en el presente asunto la cual declara SIN LUGAR la demanda de Nulidad de Venta sobre Seiscientas Veintidos (622) acciones de la sociedad mercantil "PANTERAS DE MIRANDA BASKETBALL CLUB, C.A.", incoada por el ciudadano RAFAEL JOSE GOMEZ LEIVA, venezolano, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad Nro. V-10.533.855, en contra de la ciudadana ROSELVA VERA DE GOMEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V-11.666.269 y de su hija la niña SE OMITEN DATOS, dada la caducidad de la acción de nulidad de Asamblea de Accionistas prevista en el artículo 53 de la Ley de Registro Público y del Notariado.-

En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por los abogados FELIX EDMUNDO RODRIGUEZ MARTINEZ, NURIS ELENA MEDINA RIVERO, AQUILES BLANCO ROMERO, SANTIAGO ZERPA MARTIN y RUBEN CARRILLO ROMERO, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros 32.072, 30.481, 21.181, 33.895 y 38.842, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana JOSEFINA DEL VALLE GARCIA SILVA, titular de la cedula de identidad Nº 4.820.071, contra la Providencia Administrativa Nº 644-2005 dictada en fecha seis (06) de junio de dos mil cinco (2005), por la INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL MUNICIPIO GUAICAIPURO DEL ESTADO MIRANDA. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo.....

Se admite cuanto a lugar en derecho por no estar incurso en las causales de inadmisibilidad previstas en el quinto aparte del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia

Primero: Declarar su Incompetencia para conocer del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto en fecha 10 de agosto del año 1998, ante el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, por los abogados Elizabeth Mota de Alfaro y Sara Espinoza de Sperandío, antes identificado, actuando en representación del ciudadano Carlos Martín Peñaloza Barrientos, ut supra identificado, contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en la Resolución Nº 04-00-03-04-052, de data 19 de junio de 1998, que reforma el Reparo Nº 05-00-02-377, de fecha 14 de noviembre del año 1997, emanada de la Dirección General de los Servicios Jurídicos de la Contraloría General de la República. Segundo: Declinar su competencia para ante la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, para conocer, sustanciar y decidir la presente causa, por lo que deberá remitírsele el expediente judicial, bajo Oficio, por las razones expuestas.....

Primero: Declarar su Incompetencia para conocer del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto en fecha 13 de agosto del año 1998, ante el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, por la abogada Elizabeth Limongi Campos, antes identificada, actuando en representación de la ciudadana Rosa Limongi de Ayala, ut supra identificada, contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en la Resolución Nº 04-00-03-04-035, de data 21 de mayo de 1998, que confirma el Reparo Nº 05-00-04-050, de fecha 27 de febrero del año 1998, emanada de la Dirección de Procedimientos Jurídicos de la Contraloría General de la República. Segundo: Declinar su competencia para ante la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, para conocer, sustanciar y decidir la presente causa, por lo que deberá remitírsele el expediente judicial, bajo Oficio, por las razones expuestas en la motiva del presente fallo. Tercero: Notifi.....

En relación a lo anteriormente expuesto éste Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en el presente juicio, en los términos expuestos en la diligencia de fecha 02 de Febrero de 2010, cursante en el folio Treinta (30) y de conformidad con lo previsto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA COMO SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, el mencionado DESISTIMIENTO. Así mismo, se acuerda la devolución de los originales de conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.-

Por consiguiente SE ORDENA a la demandada "SERVICIOS Y CONSTRUCCIONES BRECS 2001", Reenganchar a la Trabajadora, en su puesto de trabajo, en las mismas condiciones en que se encontraba antes de producirse el despido injustificado y a cancelar los salarios dejados de percibir, desde la fecha de la constancia en autos de la notificación de la demandada (13-01-2010), hasta la fecha de la efectiva reincorporación de la trabajadora a sus labores habituales. A los fines de cuantificar los salarios dejados de percibir se establece que la trabajadora devengaba un salario de TRES MIL BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (BS. 3.000,00) mensuales, lo que equivale a un salario diario de CIEN BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (BS, 100,00), y que la notificación de la parte demandada fue realizada el (13-01-2010), fecha en la cual se iniciará el respectivo cómputo hasta la fecha de la efectiva reincorporación. Solo serán excluidos el tiempo que la causa estuvo paralizada por inactividad procesal no imputable a l.....