Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia en la presente causa y, por ende, la extinción del proceso.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, declara SIN LUGAR la pretensión merodeclarativa de concubinato intentada por el ciudadano NINO ROMÁN ROJAS RIBÓN contra la ciudadana MORAIMA GREGORIA VALERO QUINTERO, ambos plenamente identificados en el encabezamiento de la decisión. Se condena en costas a la parte actora por haber resultado vencida en la litis, al amparo de lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

/DECLINATORIA DE COMPETENCIA POR EL TERRITORIO/Se dictó Resolución mediante la cual este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 453 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, SE DECLARA INCOMPETENTE por el Territorio para conocer la presente solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos TULIO ENRIQUE ASCHIERI MARCANO y YELITZA CAROLINA QUINTERO CASTRO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-10.798.687 y V-11.485.969, respectivamente, en consecuencia, se DECLINA LA COMPETENCIA al Juez Distribuidor del Tribunal de Protección de NIños, NIñas y Adolescentes del Estado Miranda con sede en Guarenas.-

se ordena realizar por Secretaría el cómputo de los días de despacho trascurrido desde el 08.01.2014, exclusive, hasta la presente fecha

en cuanto a la imposibilidad material alegada, de realizar cualquier inspección o experticia en el breve lapso de la presente incidencia, quiere significar esta Sentenciadora, que no corresponde a las partes indicar si el Tribunal puede o no realizar alguna actuación fuera del Juzgado, aunado al hecho que los Tribunales de la República deben respetar los lapsos procesales, y en el caso que nos ocupa el lapso de promoción y evacuación de pruebas, no ha concluido, en virtud de ello se declara sin lugar la oposición planteada por la parte demandada. Así se declara.; Visto el escrito de promoción de pruebas, presentado en fecha 30 de enero de 2014, por la representación judicial de la parte actora, abogado ALEJANDRA MOLERO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 208.286, este Tribunal de conformidad con lo pautado en el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de proceder a su admisión o no, realiza las siguientes consideraciones: DE LA INS.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, en virtud de haber transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.-

Se dictó resolución en la cual se declara TERMINADA la presente demanda conforme a lo establecido en el artículo 477 de la Ley Especial que rige la materia

V DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por virtud de la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO efectuado por el ciudadano LUIS ZOCCATELLI, actuando en su carácter de presidente de la JUNTA DIRECTIVA DE LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS CONDOMINIO DEL EDIFICIO EASO, parte demandada en el juicio que por NULIDAD DE ASAMBLEA, sigue en su contra el ciudadano FLAVIO ASSUNTO, todos identificados en la parte inicial del presente fallo.- SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE

De lo anterior se observa que, el criterio imperante, en cuanto al decaimiento o pérdida del interés procesal, puede darse en dos casos de inactividad: Antes de la admisión de la demanda o después de que la causa ha entrado en estado de sentencia, igualmente, la sala consideró que la inactividad que denota desinterés procesal, el cual se manifiesta por la falta de aspiración en que se le sentencie, surgía en dos oportunidades procesales, la primera de esas oportunidades es cuando habiéndose interpuesto la acción, sin que el juez haya admitido o negado la demanda, se deja inactivo el juicio, por un tiempo suficiente que hace presumir al juez que el actor realmente no tiene interés procesal, que no tiene interés en que se le administre justicia, debido a que deja de instar al tribunal a tal fin. Por lo expuesto, el Tribunal pasa a examinar si el accionante mantiene interés legítimo, personal y directo en sostener este proceso. En fecha 27 de Septiembre del.....

"...declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO suficiente sobre las bienhechurías descritas en la solicitud, "ubicadas en el Barrio El Mosquito, Calle La Línea, Casa Nº 35, Piso 1, Parroquia Petare, Municipio Autónomo Sucre del Estado Bolivariano de Miranda", a favor de los ciudadanos MIGUEL ANGEL MUTUMBAJOY JUAGIOY y GLORIA ELENA MARTINEZ DE MUTUMBAJOY, titulares de las cédulas de identidad números V- 16.330.521 y V- 10.656.607, respectivamente..."