/SE EMITIÓ PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA ADMISIBILIDAD DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR ALA PARTE ACCIONANTE.

este JUZGADO TRIGÉSIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el proceso incoado por la ciudadana Climervis Carlos Silva Pérez contra la ONIDEX, por concepto de solicitud de Calificación de despido, reenganche y pago de salarios caidos.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación opuesta por la parte actora contra la sentencia de fecha 11 de noviembre de 2008, dictada por el Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por calificación de despido interpuesta por la ciudadana Rebeca Narváez Barreto contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano de la Asamblea Nacional. TERCERO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha 11 de noviembre de 2008, dictada por el Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

En mérito de todos y cada uno de los argumentos anteriormente expuestos esta CORTE SUPERIOR SEGUNDA DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, HOMOLOGA, el desistimiento presentado por la ciudadana FLORDALISA TINEO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V-25.037.524, debidamente asistida por la Abogado DEPSI ROSALES, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 61.872, parte demandada en el juicio de Divorcio, dándole carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada; de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, queda definitivamente firme la sentencia apelada, dictada en fecha 25 de noviembre de 2008, por el Juez Uniperso.....

En mérito de todos y cada uno de los argumentos anteriormente expuestos esta CORTE SUPERIOR SEGUNDA DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, HOMOLOGA, el desistimiento presentado por la ciudadana FLORDALISA TINEO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V-25.037.524, debidamente asistida por la Abogado DEPSI ROSALES, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 61.872, parte demandada en el juicio de Divorcio, dándole carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada; de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, queda definitivamente firme la sentencia apelada, dictada en fecha 25 de noviembre de 2008, por el Juez Uniperso.....

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria mediante la cual se negó la medida cautelar de secuestro solicitada por la parte actora en la presente causa, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 588 ejusdem.-

Ahora bien, como quiera que la apoderada judicial de la parte actora, presentara su escrito de pruebas en fecha 9 de Marzo de 2009, es evidente que promovió su escrito de pruebas, después del lapso establecido en el artículo 889 del Código de Procedimiento Civil, siendo por tanto, extemporáneo por tardío, razón por la cual se NIEGA su admisión.

DISPOSITIVA Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCION celebrada en fecha 25/02/2009 por las partes, en el Juicio que por Desalojo incoara Sociedad Mercantil OFICINA CAPPUCCIO Y ASOCIADOS, C.A., en contra de la ciudadana SHARIMAR FERNANDEZ, teniendo la referida transacción la misma fuerza que la cosa juzgada.- Publíquese, Regístrese y Déjese copia.

III - DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento de intimación incoado por REPRESENTACIONES GIAM, C.A., contra los ciudadanos NELYOLVI FERNANDEZ MARTINEZ y FREDDY APONTE PICADO, todos suficientemente identificados en el texto del presente fallo. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no hay lugar a costas. Publíquese, Regístrese y Déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO QUINTO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, a los diez ( 10 ) días del mes de marzo de dos mil nueve. (2.009). Años 198° de la Federación y 150° de Independencia. LA JUEZ, BELLA DAYANA SEVILLA JIMENEZ. LA SECRETARIA, .....

Homologación del desistimiento del procedimiento presentado por el abogado Luis Fuenmayor, en su caracter de apoderado de la parte actora, declarándose extinguida la instancia, y dándose por terminado el presente juicio.