Visto el escrito recursivo presentado en fecha 08 de marzo de 2010, por ante el Juzgado Superior (Distribuidor) Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, contentivo del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto por los profesionales del derecho Cesar Luís Barreto Salazar y Yanet Cecilia Bartolotta Hernández, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A) bajo los Nros. 46.871 y 35.533, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano Juan Carlos Meneses Tovar, titular de la cédula de identidad Nº V- 12.374.637, contra la acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 0532-09, de fecha 24 de agosto de 2009, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas adscrita al Ministerio del Poder Popular para Trabajo y Seguridad Social. Recibido en este Tribunal en esta misma fecha. Se admite cuanto a lugar en derecho por no estar incurso en las causales .....

La doctrina y la jurisprudencia han calificado a la perención como abandono de trámite que extingue la relación procesal por inactividad de las partes, que igualmente supone el abandono de la instancia. El Tribunal observa que desde la fecha de la última actuación cumplida hasta la fecha del presente auto, ha transcurrido un lapso superior a un (1) año, sin que se hubiera realizado actuación alguna que tienda a la prosecución del proceso, por lo que a tenor de lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, y así se decide. Archívese el expediente sustanciado en la oportunidad correspondiente. PUBLIQUESE Y REGISTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en Caracas, a los D.....

La doctrina y la jurisprudencia han calificado a la perención como abandono de trámite que extingue la relación procesal por inactividad de las partes, que igualmente supone el abandono de la instancia. El Tribunal observa que desde la fecha de la última actuación cumplida hasta la fecha del presente auto, ha transcurrido un lapso superior a un (1) año, sin que se hubiera realizado actuación alguna que tienda a la prosecución del proceso, por lo que a tenor de lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, y así se decide. Archívese el expediente sustanciado en la oportunidad correspondiente. PUBLIQUESE Y REGISTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en Caracas, a los D.....

La doctrina y la jurisprudencia han calificado a la perención como abandono de trámite que extingue la relación procesal por inactividad de las partes, que igualmente supone el abandono de la instancia. El Tribunal observa que desde la fecha de la última actuación cumplida hasta la fecha del presente auto, ha transcurrido un lapso superior a un (1) año, sin que se hubiera realizado actuación alguna que tienda a la prosecución del proceso, por lo que a tenor de lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, y así se decide. Archívese el expediente sustanciado en la oportunidad correspondiente. PUBLIQUESE Y REGISTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en Caracas, a los D.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal administrando Justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda, por ejecución de sentencia incoada por el apoderado judicial de la parte actora abogado LUIS ALBERTO RODRIGUEZ, plenamente identificado.

-II- En mérito de lo anteriormente expuesto, esta Sala de Juicio Novena del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena levantar la medida de embargo que pesa sobre el sueldo, bonificaciones, además del embargo de veintiséis mensualidades futuras o por vencerse a razón del monto de la pensión de alimentos fijada, sobre las prestaciones sociales las prestaciones sociales del ciudadano CARMELO ALEXIS VALENTINER CABRERA, decretada mediante sentencia proferida por el extinto Juzgado Noveno de Primera Instancia de Familia y Menores de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en fecha 27 de junio de 1997, en virtud de que, la ciudadana MARYORI YULEIXIS VALENTINER RAMIREZ,se encuentra fuera de la excepción prevista en el artículo.....

Decreto que homologa el convenio de obligación de manutención, a favor de los niños "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

Visto el escrito recursivo presentado en fecha 08 de Marzo de 2010, por ante el Juzgado Superior (Distribuidor) Primero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, contentivo del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por Omar Jesús Alvarado Meza, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 51.434, en su carácter de apoderado judicial del ciudadana Hernán Esteban Araujo Sardi, titular de la Cédula de Identidad N° V-2.849.467, contra la Universidad Central de Venezuela. Recibido en este Tribunal el 10 de marzo del año en curso, previa distribución; se admite cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo previsto en el articulo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, por no estar incurso en las causales de inadmisibilidad contenidas en el quinto aparte del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia

Primero: reponer la causa al estado de celebrarse nueva audiencia definitiva. Segundo: Se ordena practicar las notificaciones de la querellante y del querellado, para que comparezcan al Tribunal a las 10:30 a.m., del 5º día de despacho siguiente a la constancia en autos de haberse practicado todas las notificaciones para celebrarse nuevamente la audiencia definitiva, conforme al principio de inmediación.

En virtud de la entrega y toma de posesión del cargo como Juez Superior Titular del Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con Sede en Caracas, recaída en la persona de Margarita García Salazar, por designación de la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 09 de junio de 2009, ratificada posteriormente el 27 de octubre del mismo año, es por lo que quien suscribe procede al ABOCAMIENTO DE OFICIO. Este Tribunal Superior en aras de garantizar el debido proceso consagrado en el articulo 49 de la Carta Magna, procede a pronunciarse sobre la admisibilidad del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por la ciudadana Yaritza Duque Muñoz, titular de la cédula de identidad Nº V- 10.350.000, debidamente asistida por la profesional del derecho Scarlett Rivas Rivero, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A) bajo el Nº 78.107, contra la Universidad Pedagógica Experimental Libertador (UPEL), r.....