HOMOLOGADO EL ACUERDO ENTRE LAS PARTES en el juicio que por Cobro de Prestaciones Sociales, y otros conceptos laborales sigue la ciudadana ARIADNE DE JESÚS DHERSY VIVAS en contra de la entidad de trabajo ABBOTT LABORATORIES C.A., por lo que se imparte el carácter de cosa juzgada respecto del mismo.

Por las consideraciones de hecho expuestas, debe este Juzgado Vigésimo Segundo (22°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: Inadmisible la demanda incoada por la ciudadana Arcia Kenis Alenic, contra la entidad de trabajo Almacenes Toledo El Marques C.A, por cobro de prestaciones sociales. Segundo: Dada la naturaleza del fallo no hay condena en costas.

Conforme a las razones que anteceden y a los criterios sustentados por nuestro Máximo Tribunal de Justicia y Juzgado Superior del Trabajo mencionados, que acoge y hace suyos este Despacho, forzosamente debe negar este Tribunal, como en efecto lo hace, el pedimento realizado por la parte actora, en cuanto a que sea realizada una actualización de la experticia complementaria del fallo, en la etapa procesal en la cual se encuentra la presente causa y así se decide.

Por las consideraciones expuestas este Juzgado Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, DECLARA LA FALTA DE JURISDICCIÓN en el presente asunto y ordena la remisión del expediente a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, para que conozca de la consulta obligatoria de conformidad con lo previsto en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil. LA JUEZ, SADY CARDONA MORENO EL SECRETARIO, JIMMY PEREZ GARCIA

Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, CONCEDE FUERZA EJECUTORIA EN EL PAÍS, a la sentencia de divorcio dictada el 18-12-2013, por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 2, de Ponteares, Pontevedra, España; relativo al matrimonio que contrajeran los ciudadanos: MARIANA ROSALIA ORTEGA OROPEZA y DIEGO LAGO ALONSO. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y archívese el expediente. Remítase copia certificada de la presente decisión a la Rectoría Civil del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de su envío al Consejo Nacional Electoral, para su inscripción en el Registro Civil, una vez que la parte interesada provea los fotostatos requeridos. Da.....

En atención al contenido de las jurisprudencias emitidas por la Sala de Casación Civil y Sala Constitucional, en la que señalan que la doctrina y jurisprudencia de casación ha sido pacifica en considerar que una vez anunciado el recurso de casación la ejecución de la sentencia recurrida queda en suspenso mientras se dicta el fallo de casación y además se establece que no puede ejecutarse una sentencia que sea recurrible en casación sin antes haber dejado transcurrir el lapso para su anuncio y sin esperar el pronunciamiento del mismo, este Tribunal, se acoge a los criterios jurisprudenciales establecidos por las salas del máximo Tribunal de la República y como consecuencia de ello, ordena dejar sin efecto el oficio Nº 2016-A-0063 librado por este órgano jurisdiccional en fecha dos (02) de marzo de 2016, dirigido al Registrador Público del Municipio Chacao, del Estado Miranda y se abstiene de librar nuevo oficio participando de la suspensión de la medida cautelar que fuere revocada po.....

Incompetente para conocer de la presente demanda por razón del territorio.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la cuestión previa opuesta contemplada en el ordinal 3° del artículo 346, opuesta por la representación judicial de la parte demandada, abogados OSWALDO EMILIO ABLAN CANDIA, OSWALDO ANTONIO ABLAN HALLAK y RAFAEL IGNACIO ZAMORA AGUIRRE; en consecuencia, se hace saber que el primer día de despacho siguiente al de hoy, conforme a lo previsto en el artículo 354 del Código de Procedimiento Civil, comenzará a transcurrir el lapso de cinco días de despacho, a fin que la parte actora subsane los defectos u omisiones, y vencido dicho lapso, la causa continuará su curso de Ley. No hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los diez (10) día.....

III Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación presentado en fecha 21 de Octubre de 2015, por los Abogados JOSE DANIEL CORREIA y ANDREINA GARZARO GONZALEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros.232.778 y 241.672, respectivamente, en su carácter de Apoderados Judiciales de las ciudadanas: EVORA CAROLINA CLEMENTE SULBARAN, LIUBA CLEMENTE SULBARAN y MADIA CLEMENTE SULBARAN, contra la decisión dictada el 19 de Octubre de 2015, por el Juzgado Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas con motivo del Juicio que por DESALOJO sigue CLEMENT, C.A. y PROMOCIONES INTOOTAL, C.A contra GRUPO MAZVA, C.A..- SEGUN.....

III DISPOSITIVA En mérito a todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: EL DECAIMIENTO Y EXTINCIÓN por abandono y falta de interés en el Recurso de Apelación ejercido por la parte actora-recurrente contra Sentencia dictada por el Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha veintiuno (21) de Junio de dos mil. Cuatro (2004), en el juicio que por Cobro de Bolívares sigue la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA ACTUAL C. G., C. A. contra el ciudadano PEDRO ROGELIO HERNANDEZ FLORES, plenamente identificados al iniico del presente fallo. SEGUNDO: En consecuencia SE CONFIRMA en todas y c.....