D I S P O S I T I V A Por los razonamientos anteriormente esgrimidos esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Sala 8, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: DECLARA CON LUGAR el recurso de Apelación interpuesto por la Abg. NAYLIZ DEL VALLE GUZMAN SILVESTRE, en su carácter de Fiscal Auxiliar del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas (comisionada). REVOCA LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTTIVA DE LIBERTAD, de fecha 31 de Julio de 2006, dictada por el Tribunal Décimo Cuarto de Primera Instancia en función de Control, al ciudadano RUBEN DARÍO LEÓN CONTRERAS. MANTIENE la MEDIDA PREVENTIVA DE PRIVACIÓN JUDICIAL DE LIBERTAD acordada en fecha 28 de junio de 2006, por el Tribunal antes mencionado, en contra del referido ciudadano RUBEN DARÍO LEÓN CONTRERAS. Regístrese, publíquese, notifíquese a las partes, y remítase e.....

declara homologado el desistimiento de la solicitud presentado por la parte actora en fecha 2 de Abril de 2007

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Cuarto en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; en acatamiento a lo ordenado por la Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Área Metropolitana de Caracas, en sentencia de fecha 06 de Abril del año 2006, DECRETA LA EXTINCION DE LA RESPONSABILIDAD POR PENA CUMPLIDA Y EN CONSECUENCIA LA LIBERTAD PLENA, del penado ANTON KROUGLYAKOV, titular del pasaporte de la Federación de Rusia N° 50N00034526, de conformidad con lo previsto en el artículo 479 ordinal 1° y 482, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 105 del Código Penal. Exceptuando la sujeción a la vigilancia la cual cumplirá el 22 de Julio de 2007. Y así se decide.

este Juez Unipersonal XII de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la presente demanda de Revisión Obligación Alimentaria incoada por la ciudadana MARIA RAMOS DE LOS SANTOS CRUCES, a favor de sus hijos cuyos nombres se omiten de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en contra del ciudadano JOSE ROBERTO PINEDA HEREDIA

este Juez Unipersonal XII de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la presente demanda de Revisión Obligación Alimentaria incoada por la ciudadana MARIA RAMOS DE LOS SANTOS CRUCES, a favor de sus hijos XXXXXXX, en contra del ciudadano JOSE ROBERTO PINEDA HEREDIA

este Juzgado se declara INCOMPETENTE para conocer la presente causa y declina su competencia en la Corte de lo Contencioso Administrativo a la cual le sea distribuido, a cuyos fines se ordena remitirle el expediente bajo oficio. Así se decide.

III DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta CORTE SUPERIOR SEGUNDA DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional en contra de la sentencia de fecha 03 de agosto de 2006, dictada por el Juez Unipersonal de la Sala de Juicio Nº IV del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual cursa en el asunto signado bajo el Nº AP51-V-2004-003809 en el juicio de Cumplimiento de Obligación Alimentaria incoado por la ciudadana XXXXXXX, en contra del ciudadano XXXXXXXXXXX, por no haber agotado el accionante los medios ordinarios de defensa que la ley dispone a su favor, ya que el mismo cierra la posibilidad de argumentar .....

. Se dictó sentencia definitiva declarando "PARCIALMENTE CON LUGAR" la demanda de Cumplimiento de obligación Alimentaria incoada por la ciudadana LAURA MERCEDES BALZA ALVAREZ, contra el ciudadano NERIO CESAR PLAZOLA SIERRA, a favor de la adolescente y el Niño de autos

Sentencia que declara con lugar la demanda de cumplimiento de obligación alimentaria a favor de los adolescentes

"...Este Juzgador, a los fines de garantizar el interés superior las niñas de autos, DECRETA como producto del poder cautelar que disponen los jueces, una medida preventiva tendente a garantizar el efectivo cumplimiento del derecho que tiene todo niño, niña y adolescente de mantener relaciones personales y contacto directo con los padres, establecido en el articulo 27 de Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente..."