este Tribunal decreta dicha SEPARACION DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con el artículo 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

Se HOMOLOGA el presente Convenimiento de Guarda en los mismos términos, condiciones y fines expuestos.-

En mérito de las anteriores consideraciones, esta CORTE SUPERIOR SEGUNDA DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCION INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y 211 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano MARIO CASTRO PALACIO, apoderado judicial del ciudadano BENJAMIN DAVID GRYNBAUM parte actora en la solicitud de cumplimiento de obligación alimentaría, contra la sentencia definitiva de fecha 13 de Julio de 2006, dictada por el Juez Unipersonal VI del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Se confirma en todas y cada una de sus partes, la sentencia dictada por el Juez U.....

En mérito de las anteriores consideraciones, esta CORTE SUPERIOR SEGUNDA DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCION INTERNACIONAL, administrado justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y 211 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano YUMAY ENRIQUE PÉREZ ROSAS parte demandada en la demanda de fijación de obligación alimentaría, contra la sentencia definitiva de fecha 10 de Mayo de 2005, dictada por el Juez Unipersonal IV del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Se confirma en todas y cada una de sus partes, la sentencia dictada por la Sala N° IV en fecha diez de mayo de dos mil cinco, en la cual.....

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la querella interpuesta por la abogada LUISA TERESA FLORES DE REYES, ya identificada, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano JEFFERSON JOSE HERNANDEZ, también identificado, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Número P-029, de fecha 01 de Junio de 2006, emanada del Instituto Autónomo de Seguridad Ciudadana y Transporte INSETRA

Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio y, en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento que por cumplimiento de contrato siguió la sociedad mercantil Distribuidora Proavanca, C.A. contra el ciudadano Zopito Giovanetti Passeri, ambos identificados en el encabezamiento de esta decisión.

ADMISIBLE la misma. En cuanto a las pruebas ofrecidas por el Juez Inhibido, Dr. JORGE ALEJANDRO TIMAURY, las cuales son: -copia certificada de la decisión de la Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 16 de marzo de 2007 y –copia certificada del fallo recurrido de fecha 21 de febrero de 2007, objeto de la apelación; la Sala las admite por ser útiles, necesarias y pertinentes a los fines de resolver la presente incidencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 96 del texto adjetivo penal. Notifíquese al Juez Inhibido.

Declara CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por los abogados HECTOR J. SÁNCHEZ A. y JULIO CESAR BOLIVAR MUÑOZ, en su condición de defensores del ciudadano EDWIN RAFAEL DE AVILA HERRERA y en consecuencia, Revoca la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 30 de Enero de 2007, mediante la cual decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, en contra del prenombrado ciudadano de conformidad con los artículos 250 y 251, ordinales 2°, 3° y parágrafo primero ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 408 del Código Penal, y ordena la libertad plena del imputado, la cual será ejecutada por el Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal; el cual en fecha 16 de febrero de 2007 le otorgó la medida cautelar sustitutiva de libert.....

HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO en los términos expuestos, de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dando por terminado el presente juicio. No hay condenatoria en costas pues el salario indicado en el libelo es inferior a los tres (3) salarios mínimos.

CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 64 ejusdem, por cuanto el salario indicado en el libelo es inferior a los tres salarios mínimos