Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda por COBRO DE BOLÍVARES incoada por la sociedad mercantil BANCO PROVIVIENDA, C.A., BANCO UNIVERSAL (BanPro) contra la sociedad mercantil IMPORTADORA Y DISTRIBUIDORA KOMPUS, C.A., en la persona de su Presidente ciudadano GUSTAVO EMILIO KEINEMANN ZAMBRANO, todas las partes identificadas al comienzo de esta decisión, SE CONDENA al demandado al pago de las siguientes cantidades de dinero: PRIMERO: CIEN MIL BOLÍVARES (Bs. 100.000,00) por concepto de capital de la obligación. SEGUNDO: La cantidad de DIECISIETE MIL CIENTO NOVENTA Y SIETE BOLÍVARES (Bs. 17.197,00) por concepto de intereses c.....

SE DECLARA SIN LUGAR LA RECONVENCIÓN Y CON LUGAR LA DEMANDA POR COBRO DE BOLÍVARES

Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

Este Juzgado SUSPENDE la MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO, decretada en fecha 20 de Julio de 2.009, practicada por el Juzgado Cuarto de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitanaza de Caracas y participada al Registrador Subalterno del Primer Circuito de Registro Público del Municipio Baruta del Estado Miranda, con oficio Nº 153-09, de fecha Dos (2) de Octubre de 2009, sobre el sesenta por ciento (60%) de los derechos de propiedad que le corresponden a los ciudadanos MICHELE ANGELO BALESTRA DÍAZ y MARÍA YAJAIRA BALESTRA DÍAZ (30% a cada uno) sobre el bien inmueble que se describe a continuación: "Un local comercial identificado con el número 207, ubicado en la Planta Principal del Edificio Comercial Oficina del Centro Comercial Concresa de la Urbanización Prados del Este del Municipio Baruta del estado Miranda."

En consecuencia se acuerda expedir copias certificadas de lo antes señalado, así como de la diligencia que la solicita y del presente auto que lo acuerda, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.-

Se inicia el presente proceso por demanda de cumplimiento de contrato de arrendamiento incoado por el ciudadano Juan Martín Alegría, contra la ciudadana Mariuxi Arteaga, ambos plenamente identificados, mediante la cual solicitan la entrega de un inmueble identificado con el número 5, del Edificio ELEIZ-ALDE, sito en calle la Cinta, Urbanización Las Mercedes, Municipio Baruta del Estado Miranda, Caracas. Fundamenta la demanda en el cumplimiento del término pactado en el contrato y de la prórroga legal establecida en el entonces vigente Ley de Arrendamientos Inmobiliarios. Así las cosas, el aquo sentenció en fecha 3 de octubre de 2012, declarando con lugar la demanda y ordenando la entrega del inmueble arrendado al actor, desechó las cuestiones previas contenidas en los artículos 346, ordinales 6, 9 y 11 del Código de Procedimiento Civil y condenando en costas a la demandada. En este sentido la demandada procedió a apelar de dicho fallo. Correspondiendo el conocimiento de dicho recurso a.....

Se declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO intentara la ciudadana GLADYS JOSEFINA KOGEN, contra PROYECTOS WENLUC, C.A.,, plenamente identificadas en el encabezamiento de esta decisión, y así se decide.-

Se DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de Bs.F. 1.100.407,34, que incluye el doble de la cantidad demandada, más los intereses moratorios causados por el monto del saldo deudor accionado, más las costas calculadas por este tribunal en un quince por ciento (15%); con la advertencia que si la referida medida recayera sobre cantidades líquidas de dinero, la misma será por la cantidad de Bs.F. 623.407,34. A los fines de la práctica de la medida, se comisiona amplia y suficientemente con facultades para sub-comisionar al JUZGADO EJECUTOR DE MEDIDAS DE GUAICAIPURO, CARRIZAL Y LOS SALIAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA (a quien corresponda por distribución).

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, HOMOLOGADO la presente transacción celebrada en fecha 9 de abril de 2013, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en los términos señalados por las partes, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el presente juicio por COBRO DE BOLIVARES, incoado por BANCO REAL BANCO DE DESARROLLO C.A contra ADMINISTRADORA CONCORDE ROYAL C.A por no ser contraria a derecho o alguna disposición expresa de la Ley y versa sobre derechos disponibles. Asimismo se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme lo establece el Artículo 255.....

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Niega por improcedente la solicitud de perención de la instancia solicitada por la parte demandada reconviniente en fecha 24 de noviembre de 2011. SEGUNDO: Niega por improcedente la solicitud de reposición de la causa planteada por la parte actora reconvenida mediante diligencia de fecha 18 de febrero de 2011. Asimismo, se hace constar que la notificación de la parte actora reconvenida respecto del auto de admisión de la reconvención, se verificó el 20 de enero de 2011, mediante diligencia presentada por su apoderada judicial la abogada Cristina Durant, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 27.359. TERCERO: Se hace constar que el presente asunto se encuentra suspendido antes del acto de informes, hasta que el Tribunal de alzada resuelva sobre el recurso de apelación ejercido.