III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A, instaurada por los ciudadanos DAVID RAFAEL ARANGUREN GONZALEZ Y JULITZA CAROLINA DIAZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. 11.927.084 y 9.962.939, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNÍA, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 18/02/1991, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Federal, lo cual consta en el Acta de Matrimonio Nº 563, de los Libros de Matrimonios llevados por esa Autoridad. SEGUNDO: Se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, todo ello de confor.....

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la presente solicitud de rectificación; y como consecuencia de ello, ordenó la RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO consignada al efecto. En consecuencia, donde lee KELY YENZI, debe decir KELI YENZI; quedando así rectificada la PARTIDA DE NACIMIENTO perteneciente al ciudadano KELI YENZI QUINTERIO GARCIA identificada con el N° 968, Folio 484, correspondiente al año 1979, levantada por ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital. En virtud de lo cual se ordena remitir, copia certificada de la solicitud y de la presente decisión mediante oficio tanto al Registrador Principal del Distrito Capital, así como a la Oficina de Registro Civil de la Parroquia san Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital, para dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil.

SE ADMITIÓ Y SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCION, CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 375 Y 518 DE LA LOPNNA.

Se homologo Convenimiento de Cumplimiento de Obligación de Manutención, presentado por el abogado, YNES DIAZ ORELLANA, en su carácter de Fiscal Nonagésima Primera del Ministerio Público, a petición de los ciudadanos, NAYIBE MARISELA ESTEPA y JOSE RAMIRO RUIZ MONTESINOS, titulares de las cédulas de identidad V-11.680.573 y V-11.638.464, respectivamente; a favor de su hija (Se omite el nombre de los Niños Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes)

RESOLUCIÓN HOM. CONV. OM DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal admitió e impartió homologación a los acuerdos suscritos por los ciudadanos JEAN CARLO CLAROS GONZÁLEZ y EMELY JOHANNA JURADO BASTARDO, titulares de las cédulas de identidad números V-15.441.429 y V-19.967.682, respectivamente, en el acta de fecha 10/04/13, contentiva del CONVENIMIENTO DE FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, conforme a los art. 375 y 518 de la LOPNNA

RESOLUCIÓN HOM. CONV. OM DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal admitió e impartió homologación a los acueros suscritos por los ciudadanos KERWIN GABRIEL MÁRQUEZ VIANA y RAQUEL DESSIREÉ CARREÑO MEDINA, titulares de las cédulas de identidad números V-17.060.903 y V-17.079.893, respectivamente, en el acta de fecha 14/06/13, contentiva del CONVENIMIENTO DE FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, conforme a los art. 375 y 518 de la LOPNNA.

Esta Juez Noveno (9°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGO, de conformidad con lo establecido en los artículos 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, en todas y cada una de sus partes, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada, presentado por la Abogada CAROLINA MERCEDES GONZALEZ GUEVARA, en su carácter de Fiscal Nonagésima Novena del Ministerio Publico, y suscrito por los ciudadanos JOSE FERNANDO TOLEDO CASERES Y BEATRIZ ELENA SALAS AVACHE, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-18.467.854 y V-23.619.299, respectivamente.

Esta Juez Noveno (9°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y, HOMOLOGA el acta mediante la cual llegaron a un acuerdo total en el presente juicio los ciudadanos NADESKA YAKARA FIGUERAS PARRA y TEOFILO GUILLERMO YORIS RODRÍGUEZ, titulares de las cédulas de identidad Nros V.-6.333.596 y V.-11.160.192, en todas y cada una de sus partes, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, indicándosele a las partes que dicha homologación tiene fuerza ejecutiva.

Esta Juez Noveno (9°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGO, de conformidad con lo establecido en los artículos 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, en todas y cada una de sus partes, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada, presentado por la Abogada ASIUL HAITI AGOSTINI PURROY, en su carácter de Fiscal Centésima Octava del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y suscrito por los ciudadanos GONZALEZ CARLOS EDUARDO y TORREALBA RODRIGUEZ LETICIA JOSEFINA, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-14.127.794 y V-16.342.766, respectivamente.

PRIMERO: INADMISIBLE, el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 25 de marzo de 2.013, por la ciudadana abogada BRIGITTE DI NATALE, actuando en su carácter de co-apoderada judicial de la parte demandada-apelante en la presente causa, contra el auto de fecha 18 de marzo de 2.013, dictado por el Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Así se decide. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Así se decide. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el Articulo 229 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario la presente sentencia se publicó dentro del término legal para ello. Así se decide.