Homologada transacción.

Homologada transacción.

SE HOMOLOGO COMO PAGO Y NO COMO TRANSACCIÒN POR VIOLENTAR LO DISUESTO EN EL ARTICULO 19 DE LA LOTTT.

SE HOMOLOGO EL ACUERDO TRANSACCIONAL PRESENTADO POR LAS PARTES POR CUMPLIR LOS REQUISITOS PREVISTOS EN EL ARTICULO 19 DE LA LOTTT.

SE HOMOLOGO COMO PAGO Y NO COMO TRANSACCION POR CUANTO SE VIOLENTA LO CONTENIDO EN EL ARTICULO 19 DE LA LOTTT.

SE HOMOLOGO COMO PAGO Y NO COMO TRANSACCION EL ACUERDO PRESENTADO POR LAS PARTES POR VIOLENTAR LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 19 DE LA LOTTT.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Homologado el Acuerdo en la Oferta Real de Pago presentada por la entidad de trabajo Gran Horizonte Bar Restaurant C.A, a favor del ciudadano Publio Dugarte Rojas, todos identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

En consecuencia, este Juzgado, en virtud de que la Transacción celebrada no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, de los Trabajadores y las Trabajadoras, por cuanto han sido discutidos, versa en escrito y contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motiven y los derechos en ella comprendidos, le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA a la transacción suscrita por las partes identificados en autos. Se acuerda de conformidad expedir dos (02) copias certificadas de escrito transacción y de la presente homologación. Finalmente, habiendo constatado el pago total efectuado de manera íntegra, no teniendo ninguna otra actuación procesal que realizar con ocasión a la presente oferta real de pago, se da por terminado el presente procedimiento. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Certificada de la presente decisión. La Jueza. Abg. Carolin.....

en el caso que nos ocupa el Acta de Matrimonio entre los ciudadanos EDGAR ORLANDO MORENO PLAZA y LILIAN JOSEFINA ORTIZ DE MORENO, la cual es medio de prueba fundamental para demostrar lo alegado en el escrito de solicitud por Declaración de Únicos y Universales Herederos, y permitir crear presunción respecto a la filiación conyugal que alega el solicitante con la de cujus, tal como lo prevéen los artículo 113 y 197 ambos del Código Civil; en virtud de lo cual este Tribunal Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la declara INADMISIBLE

Siendo así, observa la Juez que la parte actora anexó a su escrito recursivo, copia del recurso de reclamo presentado ante el despacho del Ministro. No consta ningún reclamo previo ante instancias subalternas, dependientes y/o subordinadas. En consecuencia, al no estar cumplidos los extremos previstos en el artículo 66 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, debe esta Juzgadora declarar inadmisible el presente recurso. En mérito de las consideraciones anteriores se declara INADMISIBLE el recurso de ABSTENCIÓN Y CARENCIA interpuesto por el ciudadano JEAN PIERRE MENDOZA PINTO, titular de la cédula de identidad Nº 15.792.729, representado judicialmente por los Abogados JULLIS MAILETH MANCERA CAMELO y HÉCTOR JOSÉ GUILARTE HERNÁNDEZ, titulares de las cédulas de identidad Nros. 13.726.159 y 9.452.380, respectivamente e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 95.871 y 142.510, respectivamente en contra de la abstención de la Ins.....