Dispositivo Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de nulidad incoado por la empresa Especieras Indian C.A. contra el acto administrativo de efectos particulares, la Providencia dictada por el organismo público No. 00652-10, del 10 /11/2010 dictada por el Inspector del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas y se ordena Reenganche y el pago de Salarios caídos,. Segundo: hay condenatoria en costas. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Séptimo (7°) de Prim.....

"(...) el Tribunal con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Este Tribunal dará por terminado el presente procedimiento y ordenará el cierre y archivo definitivo del presente expediente una vez conste en autos los pagos acordados. (...)"

Por las razones antes expuestas, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA y DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda: PRIMERO: ADHERIR COMO CUADERNO DE MEDIDAS SEPARADO la causa Nº 14-4386 contentivo de la MEDIDA DE PROTECCIÓN A LOS CULTIVOS, a favor del ciudadano antes mencionado al expediente Nº 14-4395 contentivo del juicio que por ACCIÓN POSESORIA POR PERTURBACIÓN A LA POSESIÓN AGRARIA, incoó el ciudadano SIMON ALVAREZ contra SOLI BELLO PEREZ. SEGUNDO: Se ordena agregar copia certificada de la presente decisión en la pieza principal del expediente Nro. 14-4395.

Por tanto, visto que el instituto procesal de la perención opera de pleno derecho al cumplirse los presupuestos exigidos en la Ley, esto es, el transcurso del tiempo sin impulso procesal de las partes, produciendo el efecto de extinguir el proceso a partir de que la perención se produce y no desde el momento en que es declarada por el juez, este Juzgador declara CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, reconociendo de este modo el hecho jurídico ya consumado y sus efectos producidos. Publíquese y regístrese. Notifíquese al demandante. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los Diez (10) días del mes de Julio de Dos Mil Catorce (2014). Años 203º de la Independencia y 155º de la Federación EL JUEZ Abg. JOSÉ VALENTÍN TORRES R. LA SECRETARIA Abg. LISBETH BASTARDO En esta misma fecha 10-07-2014, siendo las diez (.....

- I I - DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano Víctor Ramón Bermúdez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 64.738 actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Frank José Izquierdo Ojeda, titular de la Cédula de Identidad N° 3.967.827 contra el acto administrativo de fecha 24 de abril de 2013, por medio del cual la Directora de Recursos Humanos de la Alcaldía del Municipio Sucre le notificó el contenido de la Resolución N° 092-13-24-04-2013 emanada del Alcalde del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda en fecha 24 de abril de 2013, mediante la cual se le otorgó el beneficio de jubilación a partir del 05 de mayo de 2013, y en consecuencia: - IMPROCEDENTE la inclusión de la prima por antigüeda.....

Se dicto decisión mediante la cual se Declaró Procedente, la solicitud de Aclaratoria interpuesta por la abogada Omaira Josefina González, apoderada judicial de la parte solicitante, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 252 eiusdem. Dejándose por sentado que donde se lee: "MARIA MÓNICA ESTHER NARANJO VILLALOBOS, venezolana, mayor de edad, de estado civil soltero, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V-9.487.957", debe leerse: MÓNICA ESTHER NARANJO VILLALOBOS, venezolana, mayor de edad, de estado civil soltero, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V-9.487.957" que es lo correcto quedando corregido el error material involuntario cometido en la parte motiva de la decisión definitiva, dictada en fecha veinticinco (25) de junio de 2014, exactamente en la paginas 12, 13, 14, 16, 17 al 20. Asimismo, se ordenó la notificación de las partes de la presente aclaratoria.

se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 81 ordinal 5° del Código de Procedimiento Civil declaró IMPROCEDENTE la solicitud de ACUMULACIÓN de la presente causa al asunto AP51-V-2014-006321 que cursa por ante el Tribunal 11° de Mediación y Sustanciación de este Circuito Judicial; por no encontrarse debidamente notificado aun el demandado en el presente procedimiento.-

Ahora bien, estando dentro de la oportunidad procesal para admitir la presente querella funcionarial prevista en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 37.522 del 06 de septiembre de 2002, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.447, del 16 de junio de 2010, reimpresa por error material en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.451 del 22 de junio de 2010 y verificados los requisitos exigidos en el artículo 33 de la indicada Ley que regula la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Tribunal ADMITE cuanto ha lugar en derecho la querella funcionarial ejercida por el mencionado ciudadano. En consecuencia, se ordena citar al SÍNDICO PROCURADOR DEL MUNICIPIO PLAZA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE.....

Ahora bien, estando dentro de la oportunidad procesal para admitir la presente querella funcionarial prevista en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 37.522 del 06 de septiembre de 2002, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.447, del 16 de junio de 2010, reimpresa por error material en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.451 del 22 de junio de 2010 y verificados los requisitos exigidos en el artículo 33 de la indicada Ley que regula la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Tribunal ADMITE cuanto ha lugar en derecho la querella funcionarial ejercida por el mencionado ciudadano. En consecuencia, se ordena citar al PRESIDENTE DEL INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNIC.....

este Tribunal Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos MARLENE LOURDES TAZON BRAVO y WILFRED PHILLIPS RODRÍGUEZ RIVAS, venezolanos mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédulas de identidad Nro. V-10.521.151 y V-8.538.289, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha Cuatro (04) de Octubre de Mil Novecientos Noventa (1990), por ante La Primera Autoridad Civil Municipal de la Parroquia La Vega del Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 274, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil.