Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con Competencia Nacional en Materia de Extinci{on de Dominio, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 10 de julio de 2023, por la representación judicial de la parte demandada, sociedad mercantil ETIFLEXO C.A., contra la sentencia dictada el 06 de julio de 2022, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoada por la sociedad mercantil INVERSIONES ESKEDEM C.A., contra la sociedad mercantil ETIFLEXO C.A., TERCERO: SE DECLARA RESUELTO el contrato de arrendamiento autenticado ante la Notaría Pública .....

PRIMERO: SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, planteado en fecha 14 de diciembre de2021, por el abogadoERNESTO FERRO URBINA, actuando en representación de la parte demandada. SEGUNDO:Verificada la oportunidad y los términos del desistimiento, no hay imposición de costas.

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES incoara la sociedad mercantil QUEST CONTRUCCIONES, en contra del ciudadano PEDRO ADRIAN VAN SCHERMBEEK, ambos identificados en el encabezamiento del presente fallo.

Ahora bien, luego de revisadas las actas que conforman el expediente y de los medios probatorios analizados, este Órgano Jurisdiccional, observa que en el acta de matrimonio del ciudadano ANGELO MILAZZO RIVAS, se señalo su nombre como: "ANGELO RIVAS"; siendo lo correcto "ANGELO MILAZZO RIVAS", razón por la cual la referida acta contiene el error involuntario denunciado por el solicitante, y este Tribunal declara procedente la corrección sumaria de las mismas. En consecuencia, de conformidad a lo previsto en el artículo 11 del Código de Procedimiento Civil, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, se declara PROCEDENTE la solicitud de rectificación interpuesta por el ciudadano ANGELO MILAZZO RIVAS Así se decide. En base a las consideraciones que anteceden, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad a lo previsto en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Registro Civil, este juzgado ordena la RECTIFICACIÓN del Acta de .....

PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por el ciudadano RAFAEL ANDRES PIÑERO HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V.-15.794.688. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído con la ciudadana GLENDA CAROLINA DELGADO ALVAREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-13.864.364, por ante la Dirección del Registro Civil de Baruta, Municipio Baruta, Estado Miranda, cuya acta quedó inserta bajo el Nº 601, del folio 101,tomo 3, de fecha veintisiete (27) de noviembre del 2013, del Libro de Registro Civil de Matrimonios del año 2013. TERCERO: Ofíciese lo conducente a la Dirección del Registro Civil de Baruta, Municipio Baruta, Estado Miranda, al Registrador Principal del Estado Miranda y al Consejo Nacional Electoral del Estado Miranda, a los fines legales consiguientes. CUARTO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en cos.....

´Este Tribunal ORDENÓ notificar por cartel a la sociedad mercantil TERRENOS Y MAQUINARIAS TERMAQ, S.A., para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, manifiestara su interés, so pena de declararse extinguida la presente causa de pleno derecho por pérdida sobrevenida del interés procesal.´

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL del Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los ciudadanos JOSÉ DOMINGO PAOLI, MARIANELLA MORALES Y GABRIELLA DUCHARNE, titular de las cédulas de identidad Nros. V-6.575.212, V-6.515.820 y V-12.387.467, e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo los números 37.416, 52.235 y 83.474 respectivamente, actuando como apoderados judiciales de la contribuyente "GEOSERVICES, S.A." en contra del Acto Administrativo identificado.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL del Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los ciudadanos RODOLFO PLAZ ABREU, LEONARDO PALACIOS MÁRQUEZ y JUAN ESTEBAN KORDOY TAGLIAFERRO plenamente identificados, actuando como apoderados judiciales de la contribuyente "CADENA DE TIENDAS VENEZOLANAS CATIVEN S.A". En contra del Acto Administrativo identificado anteriormente.

–VI– DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (En sede constitucional), Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 03 de julio de 2023, por la ciudadana MARÍA LISETTE JIMÉNEZ MOUNICOU, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 92.166, actuando en su carácter de apoderada judicial del presunto agraviado, contra la decisión de fecha 27 de julio de 2023, dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por el presunto agraviado, ciudadano JOSÉ PAULO QUINTA DE SOUSA contra la Sociedad Mercantil C.A. DE SEGUROS LA INTERNACIONAL, presunta agraviante, ambas partes.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: PROCEDENTE EN DERECHO el convenimiento celebrado entre las partes en fecha 03 de agosto de 2023, en el juicio de Estimación e Intimación de Honorarios incoaran los ciudadanos TOMÁS L. MEJÍAS ALVARADO y FELIPE JESÚS MEDINA, en contra del ciudadano FERNANDO GUTIÉRREZ LABRADOR, todos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo.