REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, veintiséis (26) de dos mil seis (2006) 196º y 147º ASUNTO: AP21-L-2006-0003405 Vista la diligencia de fecha 03-08-2006, suscrita por los representantes legales de ambas partes, mediante la cual la parte demandada se da por notificada, consignó copia del poder y asimismo transacción judicial presentada por notaria y copia del cheque y visto el auto de fecha 07-08-2006, dictado por este Juzgado en el que indica""... que se impartirá la respectiva homologación hasta tanto no conste en autos el cumplimiento del ultimo de los pagos...". En consecuencia vista la diligencia de fecha 10-10-2006, presentada por la abogada CARMEN HERNÁNDEZ, IPSA N° 92.900, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada mediante la cual consignó dos (02) escritos con.....

En la presente fecha hicieron acto de Presencia por ante este Juzgado 6to de S.M el apoderado judicial de la Empresa demandada, la parte actora y su abogado asistente. En consecuencia en vista de producirse la figura de la citación tácita a la parte actora , prescinde de la figura de la Certificación de la Notificación. Y en haras de la aplicación del principio de la Celeridad Procesal. Se procede a realizar una Audiencia de Mediación, por solicitud de las partes. Asimismo se deja constancia que se llegó a una Mediación Positiva. y de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se da por terminada la presente Causa y se ordena el archivo del expediente. Por la cancelación a la parte actora en este momento del dinero ofrecido en la transacción.

Estando dentro de la oportunidad pertínente para que sea llevada a Cabo la celebración de la Audiencia Preliminar hicieron se deja constancia que solamente estuvo presente la apoderada judicial de la parte demandada; más no asi la parte actora ni por si ni por intermedio de apoderado judicial alguno . En consecuencia se declara el desistimineto de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN formulado por la abogado LILIANA ROMERO, I.P.S.A. No. 117.982, en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos MARLENE TOVAR GARCIA, LILIAN COROMOTO ROMERO VAAMONDE y GENADIA GONZALEZ, parte actora, contra la decisión dictada en fecha 16 de junio de 2006 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo por la cual se negó la notificación de la empresa EVEMPRO. SEGUNDO: por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. Se confirma el auto recurrido.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada en contra de la sentencia dictada en fecha dos (02) de febrero de 2006, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales incoada por la ciudadana ALCIRA PEREZ contra ALCALDIA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS. TERCERO: Por la naturaleza del presente fallo se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en las resultas del presente recurso. Se confirma el fallo apelado..

PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte accionante, PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso intentado por la parte accionada y PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada. Se modifica la sentencia apelada.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogado YOLANDA PAZ DE MORENO, en fecha 18 de Enero de 2005, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 29 de Septiembre de 2004. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por Diferencia de Prestaciones Sociales intentó el ciudadano ALBERTO JOSE ORTEGANO contra el BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C. A., ambas partes identificadas en el cuerpo de la presente sentencia. TERCERO: SE CONFIRMA el fallo apelado dictado por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 29 de Septiembre de 2004. CUARTO: No hay condenatoria en costas en virtud que el demandante no percibe más de 3 salarios mínimos de conformidad con lo.....

El día martes diez (10) de octubre de dos mil seis (2006), siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m), oportunidad fijada para que tenga lugar la audiencia oral en el presente juicio, abierta la audiencia y presidido dicho acto por el Juez de Alzada, se dejó constancia de la incomparecencia de la parte demandada apelante. Asimismo se dejó constancia de la comparecencia del ciudadano Ramón Enrique Pérez en su carácter de parte actora, debidamente asistidos por los abogados Mercedes Milian, Carmen Lobo y Eufragio Guerrero. En tal sentido, este Juzgado Primero Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: DESISTIDO el recurso de apelación intentado por el apoderado judicial de la parte demandada contra la decisión de fecha 07 de abril de 2005, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de Régi.....

este Tribunal, acuerda lo solicitado con excepción a las copias que por su naturaleza no puedan ser certificada. En consecuencia, ordena expedir por secretaría las copias certificadas solicitadas con inserción de la diligencia mediante la cual las solicita y del presente auto que las acuerda. Elabórense las copias por el procedimiento de fotostato, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 deL Código de Procedimiento Civil.

este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INJUSTIFICADO EL DESPIDO Y POR ENDE CON LUGAR LA DEMANDA DE SOLICITUD DE CALIFICACIÓN DE DESPIDO CON PRETENSIÓN DE REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAÍDOS incoada por la ciudadana YOLIMAR VILLALOBOS VASQUEZ en contra de RESTAURANT BAR CENTRO HIPICO ambos suficientemente identificados en autos. SEGUNDO: Se ordena a la demandada a reincorporar a la trabajadora YOLIMAR VILLALOBOS VASQUEZ al cargo de ANFITRIONA en las mismas condiciones y con los mismos derechos, deberes y obligaciones inherentes al cargo que ocupaba para la fecha de su despido injustificado. TERCERO: Se condena a RESTAURANT BAR CENTRO HIPICO al pago de los salarios caídos dejados de percibir por la trabajadora ac.....