Este Tribunal admitió los escritos de Pruebas promovidos por las Partes. Igualmente con respecto a las pruebas de informe promovida por la parte actora en su escrito de promoción se acordo oficiar a la Clinica Sanatrix, y al Banco de Venezuela C.A. a fin de que informe lo requerido en el capitulo 11 de dicho escrito. Asimismo con respecto a la Inspección Judicial promovida por la parte demandada en su escrito se fijo el decimo cuarto día de Despacho siguetes al de hoy a las tres y treinta de la tarde habilitandose todo el tiempo necesario a fin de que tenga lugar la Inspección Judicial. Igualmente con respecto a las testimoniales promovidas por la parte demandada se acordo comisionar al Juzgado Distribuidor de Municipio de esta Circunscripción Judicial a los fines de que se sirva fijar el día y la hora en que tendrá lugar la declaración de los ciudadanos José Gregorio Castellanos Aular, Miguel Angel Balboa, Italo Pisani, Jorge Morgenstern. Asimismo Con respecto a la prueba de exhibició.....

Vista la diligencia que antecede suscrita por el abogado FLAVIO RUMBOS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 23.925, en su carácter de apoderado judicial de la compañía mercantil de Responsabilidad Límitada AGRO-INDUSTRIAL PLAYA LINDA, S.R.L., y el pedimento en ella formulado, el Tribunal se abstiene de proveer lo solicitado hasta tanto la parte interesada consigne en su totalidad los fotostatos respectivos para la devolución de los originales requeridos.

el Tribunal le da entrada y la Juez se avoca al conocimiento de la causa, la cual se encuentra en etapa de pruebas. Ahora bien, comoquiera que el referido Tribunal admitió la prueba referente a la exhibición de documentos promovida por la representación judicial de la parte demandada, fijando para ello las diez de la mañana (10:00 a.m.) del quinto (5º) día de despacho siguiente a la constancia en autos que de la intimación de la parte actora se hiciera, el Tribunal en resguardo al debido proceso, el derecho a la defensa y la igualdad de las partes, llevará a cabo dicho acto una vez que la parte demandada se encuentre notificada del auto dictado por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial de fecha 10-07-2006, y en consecuencia librará la correspondiente boleta de intimación una vez que sean consignados los fotostatos mediante diligencia. Con respecto a la apelación interpuesta por el abogado JOSE MANUEL BLANCO .....

Este Juzgador a los fines de garantizar el derecho a la defensa y el debido proceso preceptuado en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela el cual dispone que, el Estado debe garantizar una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos, ni reposiciones inútiles, concatenado a lo establecido en los Artículos 14, 15 y 206 del Código de Procedimiento Civil, que pauta que el Juez como rector del proceso, debe procurar la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que pudieran anular cualquier acto procesal, y a los fines de mantener a las partes en los derechos y facultades comunes a ellas, sin preferencias, ni desigualdades y en los privativos de cada una, según lo acuerda la ley a la diversa condición que tenga en el juicio, sin que pueda permitir o permitirse ellos extralimitaciones de ningún género, conforme a l.....

NIEGA la solicitud de Medida Preventiva de Secuestro, interpuesta por el abogado Moisés Amado, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano José Gregorio de Lira, en la pretensión de Resolución de Contrato de Arrendamiento, deducida en contra del ciudadano Aquiles Germán Gómez Flores, por no encontrarse llenos los extremos legales previstos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil

Por los argumentos de hecho y los razonamientos de derecho antes explanados, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE LA PRESENTE DEMANDA, por aplicación analógica a lo establecido en el Artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. EL JUEZ LA SECRETARIA DR. JUAN CARLOS VARELA RAMOS DIOCELIS PÉREZ BARRETO En esta misma fecha se publicó y registró la anterior decisión, siendo las dos y cincuenta minutos de la tarde (02:50 p.m.). LA SECRETARIA DIOCELIS PÉREZ BARRETO JCVR/aurora. Exp. No.

Primero: Se declara SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada. Segundo: CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue ROMAN JUAN VICENTE MARQUEZ ROCA en contra de JOSE GREGORIO SOJO LUNA, ambas partes identificadas en autos. Tercero: Se condena a la parte demandada a pagar a la actora la cantidad de CUATRO MILLONES DE BOLIVARES (Bs.4.000.000,oo), equivalentes a los meses reclamados insolutos, correspondientes a los meses de Marzo, Abril, Mayo, Junio y Julio de 2006. Con relación a la indexación solicitada por el accionante, dado el carácter de corte social de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, a juicio de quien decide no procede sobre las cantidades condenadas a pagar. Cuarto: Se condena a la parte demandada a pagar a la actora TREINTA MIL BOLIVARES (30.000) diarios, por concepto de cláusula penal, la cual fue establecida por las partes en el contrato de arrendamiento en su cláusula octava, contados a partir desde a interposición .....

"...El Tribunal vista las exposiciones formuladas por las partes intervinientes y, en razón de que el despacho que encabeza estas actuaciones y, en el auto dictado en fecha 28 de septiembre de 2006 por el comitente, contiene la mención expresa de que sí “… al momento de la practica de la medida de secuestro, la parte demandada presentare instrumento fehaciente que indique el pago de las cantidades de dinero demandadas como insolutas, deberá abstenerse de practicar la medida de secuestro…”; este Tribunal Ejecutor observa que, en esta oportunidad los representantes legales de la parte demandada, presentaron originales de los vouchers de pago de las consignaciones realizadas por ante el Tribunal Vigésimo Quinto de Municipio de esta Circunscripción Judicial, en cuatro (04) folios útiles que fueron agregados en copias simples a esta comisión, de donde se desprende de todos y cada uno de ellos, que el beneficiario de los montos en estos expresados, es INVERSIONES SAND.....

"...En cumplimiento de la comisión, este Juzgado, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA legalmente SECUESTRADO el siguiente bien inmueble: Apartamento distinguido con el N° 166, piso 16, torre C que forma parte del edificio Parque Los Caobos, ubicado en la Avenida Este Dos entre Puente Arauco a República, Municipio Libertador del Distrito Capital; y se pone en posesión de la Depositaria Judicial designada Monay C.A., en la persona de su representante .."

En razón de ello, considerando el tiempo que ha trascurrido desde la fecha de ingreso de la presente causa, y visto que hasta la fecha ha sido imposible la constitución del Tribunal Mixto, y por ende la celebración del Juicio Oral y Público, es por lo que este Tribunal resuelve prescindir de la figura de los escabinos en la presente causa, y llevar adelante el juicio oral, conforme a la Sentencia Nº 3744, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, fijándose en consecuencia el décimo día contado a partir de día de hoy, es decir LUNES 30 de octubre de 2006, a las 10:30 horas de la mañana, para que tenga lugar el acto del Juicio Oral y Público, en consecuencia se acuerda librar las correspondientes Boletas de Citación a las partes, participándoles lo conducente. ASI SE DECIDE. Regístrese, publíquese y notifíquese la presente decisión. LA JUEZ, MARIA DE LOURDES FRAGACHAN B. EL SECRETARIO, JOSE ANTONIO DE SOUSA. En esta misma fecha .....