Por lo antes expuesto, esta Sala Ocho de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: DECLARA CON LUGAR EL RECURSO DE REVISION, propuesto por el Juez Décimo Quinto de Primera Instancia en función de Ejecución de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, contra la sentencia publicada en fecha 26 de Junio de 1995, por el (extinto) Juzgado Superior Vigésimo Segundo en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual condenó al ciudadano GUILLEN LUNA DARWIN ENRIQUE, a cumplir la pena de VEINTITRES (23) AÑOS DE PRESIDIO, por la comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE COOPERADOR y HOMICIDIO INTENCIONAL, previstos y sancionados en artículo 408 ordinal 1° del Código Penal reformado y 407 Ejusdem, respectivamente, quedando en definitiva la pena la pena que .....

Este Tribunal DECRETÓ LA CONVERSION EN DIVORCIO de dicha separación de cuerpos, en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial que une a los ciudadanos JOAQUIN ANASTACIO DE FREITAS y SILVIA MEJIAS de DE FREITAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-10.335.262 y 11.307.105, respectivamente, desde el 08 de noviembre de 1.980, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Sucre del Estado Miranda.

Se DECRETÓ LA CONVERSION EN DIVORCIO de dicha separación de cuerpos, en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial que une a los ciudadanos VICENZO D´ANDREA GONZALEZ y MARIA LANDER ABREU, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-6.917.942 y 11.100.472, respectivamente, desde el 25 de noviembre de 1.993, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Foráneo "Leoncio Martínez", del Municipio Sucre del Estado Miranda.

"..este JUEZ UNIPERSONAL Nº 6 DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara con lugar la presente Conversión de la Separación de Cuerpos y Bienes en Divorcio. En consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos MARIA FERNANDA TROCONIS ESPINO y EDGAR GLAUCO BRUNETTI COSTERMANI, previamente identificados, contraído por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Baruta del Estado Miranda, en fecha diecisiete (17) de Diciembre de 1.993, según Acta Nº 822, de los Libros de Matrimonio llevados por ese despacho. En cuanto a los niños "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente..." habidos del matrimonio, esta Sala de Juicio homologa el acuerdo suscrito por las partes en su esc.....

"..este JUEZ UNIPERSONAL Nº 6 DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara con lugar la presente Conversión de la Separación de Cuerpos y Bienes en Divorcio. En consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos JANNETT KATHERINE AROCHA GARCIA y OLAF EDMUNDO ACEVEDO LEJTER, previamente identificados, contraído por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Foráneo Leoncio Martínez del Estado Miranda, en fecha nueve (09) de Diciembre de 1.995, según Acta Nº 283, de los Libros de Matrimonio llevados por ese despacho. En cuanto a los niños "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", habidos del matrimonio, esta Sala de Juicio homologa el acuerdo suscrito por las partes en su es.....

Sentencia que declara con lugar la conversión de Separación de Cuerpos y Bienes en divorcio de los ciudadanos Suárez-Pérez-

En base a los planteamientos antes expuestos este Juzgado Vigésimo Primero (21°) en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, OTORGA al ciudadano RONALD ENRIQUE MENA, medida cautelar sustitutiva de libertad de conformidad con lo establecido en el artículo 256, ordinales 3° y 4° en relación con el artículo 259 del Còdigo Orgànico Procesal Penal y 250, sexto aparte ejúsdem. Notifíquese a las partes, así como a la victima, Trasládese al imputado con la finalidad de imponerlo de la presente decisión y se imponga de las obligaciones que le fueron impuestas.

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ordena de conformidad con lo dispuesto en los artículos 18 y 22 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la inscripción inmediata de la niña XXXXXXXXXXen los libros de registro correspondientes. A tales efectos, líbrese oficio a la Primera Autoridad Civil correspondiente y al Registro Principal anexándole copia certificada de esta decisión, comunicándole lo conducente. Devuélvase los originales. Líbrese copia certificada

Se dictó resolución en la cual, en atención a lo establecido en el Titulo IX, capitulo I referente a la Tutela, Sección I del Código Civil Vigente Venezolano, les discierne el Cargo de: TUTOR, a la ciudadana ERASMA DARIA DELGADO DE ORTEGA; PROTUTOR, a la ciudadana NORIS MAITE ORTEGA DELGADO; MIEMBROS DEL CONSEJO DE TUTELA Y SUPLENTES, a los ciudadanos RAFAEL ORTEGA, RICHARD ARVENIS ORTEGA DELGADO, RICHARD SIMON ORTEGA DELGADO, EVELIO RAFAEL MEJIAS DELGADO Y THAIS ELIZABETH ALVIAREZ MIJARES, plenamente identificados infra. Expídase por Secretaría copia certificada del presente auto, a los fines de su protocolización el Registro Público del domicilio de la adolescente y la niña de autos, y publíquese igualmente por la prensa, de acuerdo a lo preceptuado en nuestro ordenamiento jurídico sustantivo.

"..este Tribunal observa que se cometió error material al transcribir la fecha en que fue presentado el escrito de solicitud, señalando como tal el día treinta (30) de Marzo de 2006, siendo lo correcto que el escrito de solicitud fue presentado ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos en fecha doce (12) de Julio de 2006, de igual forma, se corrige el error material al transcribir lo relativo al convenio de los solicitantes en relación a su hijos, por cuanto se hace mención "a su menor hijo", siendo lo correcto "a sus menores hijos", quedando así subsanado los errores cometidos en las actas del presente asunto. Téngase el presente auto como complementario a la referida sentencia dictada por esta Sala de Juicio en fecha diecinueve (19) de Septiembre de 2006.."