En el presente caso, el solicitante de la medida aduce que el fumus boni iuris, se desprende del propio texto del acto, la inmotivada decisión de no analizar las pruebas promovidas por la accionante en nulidad, así como la decisión donde se le imputa a la empresa haber efectuado un despido injustificado, derivando las consecuencias de reenganche y pago de salarios caídos, es un aspecto que forma parte de la materia que deberá dilucidarse en la sentencia definitiva que resuelva la pretensión de nulidad, y no le está dado al juez en esta etapa cautelar, emitir cualquier tipo de pronunciamiento que implique prejuzgamiento sobre el fondo del asunto debatido; y en cuanto al periculum in mora así como el periculum in damni, que según el solicitante, se desprende del contenido del acto cuya nulidad demanda, por los daños de índole patrimonial y de estructura organizativa, y que se prolongarán hasta tanto no se suspendan sus efectos, sin embargo observa este tribunal que no aporta elementos de.....