Este Tribunal Declara ÚNICA y UNIVERSAL HEREDERA, a favor a la ciudadana GENESIS MARIA ARRAEZ MAYORA, venezolana, estado civil soltera, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº. V-25.029.545, causahabiente del De-Cujus GABRIELA JOSEFINA MAYORA BARRIOS, quien en vida fue venezolana de estado civil soltera, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-12.172.789, falleció en fecha 07 de Mayo del año 2016, en la Parroquia San Jose, Municipio Libertador, Estado Distrito Capital.

Juzgado Cuarto Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara como punto PRIMERO: SE DECLARA COMPETENTE para conocer de la presente causa, y resolver la presente demanda por nulidad, en el juicio que ha incoado la entidad de trabajo NOEMY C.A.,contra la Providencia Administrativa No. GCVRS-PA014-2016 del 30 de marzo de 2016, dictada por el Gerente de la GERESAT-CAPITAL y Vargas. SEGUNDO: Una vez definitivamente firma la presente sentencia, este Juzgado procederá de inmediato a emitir pronunciamiento sobre la admisión y tramitación de la presente causa

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por el apoderado judicial de la parte demandada contra la Sentencia Definitiva dictada en fecha 21 de Julio de 2015, por el Juzgado Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO POR VENCIMIENTO DEL TERMINO incoada por las ciudadanas ZIZELDA MARIA SILVA DE ALESSI, GINELDA SILVA MARQUES y MARILYN SILVA MARQUES contra los ciudadanos KRINANZY ELENA SEREZLIS RODRIGUEZ, ADRIANA CAROLINA LUGO GARCIA y PEDRO MANUEK PINTO MOUTINHO, ambas partes ampliamente identificadas en la primer.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fechas 26.11.2015 y 01.12.2015 (f.196-198 y 207-208), por el abogado JOSE VICENTE HARO, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, Asociación Civil MAGNUM CITY CLUB, contra la sentencia de fecha 30.10.2015 (f.180 al 182), proferida por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró: (i) "...PROCEDENTE EL DERECHO del abogado ARGENIS RIVAS D., a cobrar Honorarios Profesionales a la asociación civil MAGNUM CITY CLUB. (ii) Se acuerda que para el momento de la ejecución de la decisión ejecutoriada, se realice la rectificación monetaria al monto objeto de condena. Para la liquidación de la rectificación ordenada, hágase la misma sobre la base del índice inflacionario que suministre el Banco Central de Venezuela, tomando en cuenta el tiempo transcurrido entre el momento de la presentación de la presente deman.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de casación anunciado en fecha 29 de julio de 2016 y posteriormente ratificado en fecha 05 de octubre del año en curso por el abogado MOISÉS MARTÍNEZ, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 232.866, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 01 de julio de 2016, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue MARÍA ANTONIA CABEZA ÁVILA contra SOPHIA NORELYS BEHRENS UTRERA. SEGUNDO: Como consecuencia de la admisión del recurso de casación anunciado, se ordena la remisión del presente expediente en su forma original, mediante .....

En este estado se homologa el acuerdo celebrado entre las partes, solo en relación a los conceptos reclamados en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada a la presente decisión; en consecuencia, da por concluida la presente causa, la cual se dará por terminada, mediante auto separado en su debida oportunidad procesal. En este acto, se acuerdan las copias certificadas solicitadas, de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y se insta a las partes a consignar los respectivos fotostatos para su certificación. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.-

En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano LUÍS MIGUEL FIGUERA TORREALBA, titular de la cédula de identidad Nro. V-.6.432.340, debidamente asistido por la abogada Yoshira Pérez Gómez, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 54.279; en contra de la República Bolivariana de Venezuela por órgano del INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Caracas a los diez (10) días del mes de octubre del año dos mil dieciséis (2016). Años 206º de la Independencia y 157º de la Federación.

El Recurso fue declarado EXTINGUIDO POR DECAIMIENTO DEL INTERES PROCESAL, mediante Sentencia Interlocutoria Nº 66/2014 dictada y publicada por este Tribunal en fecha treinta (30) de Abril de 2014, y declarada definitivamente firme mediante auto de fecha treinta (30) de Junio de 2015. Ahora bien, visto lo solicitado por la ciudadana Nubia del C. Moreno, ya identificada, este Órgano Jurisdiccional ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 287 del Código Orgánico Tributario vigente, la ejecución voluntaria de la Sentencia Interlocutoria Nº 66/2014 dictada y publicada por este Tribunal en fecha treinta (30) de Abril de 2014, para lo cual se le concede un plazo de cinco (05) días continuos, a la contribuyente "DISTRIBUIDORA EL CENTRO, S.R.L.", siguientes a su notificación, a fin que cumpla o demuestre haber cumplido con lo dispuesto en la señalada decisión.-