PRIMERO: ACOGE, el escrito acusatorio planteado en contra del ciudadano JUAN JOSE RIVERA CARABALLO, titular de la cédula de identidad Nº V- 6.239.908. En relación a la solicitud de adhesión presentada por el Apoderado Judicial de la victima, se acepta la misma.SEGUNDO: Respecto a las pruebas testimoniales y documentales ofrecidas por el Ministerio Público,TERCERO: Se acoge, la calificación dada a los hechos por la representante fiscal, por el delito de Violencia física, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de ViolenciaSe tiene como objeto del presente proceso penal el explanado por el Ministerio Público en el escrito acusatorio quien narra al Juzgado que: "....En fecha 12 de agosto de 2009 encontrándose los funcionarios Jairo Echenique y Pushana Jean, adscritos al Instituto Autónomo de Policía Municipal de Baruta sector Las Mercedes del estado Miranda, siendo la 01:45 horas de la mañana en labores de patrullaje veh.....

Lo expuesto permite determinar que se trata de un documento privado de fecha cierta, que en modo alguno puede ser producido por su autor como demostración de sus propias declaraciones, mucho menos para ser utilizado con el fin de legitimar su actuación procesal, por cuanto en nuestro ordenamiento jurídico no es permisible que el declarante preconstituya una prueba a su favor y pretenda beneficiarse de su sola declaración. La planilla sucesoral sólo constituye prueba de que se ha cumplido con una obligación tributaria, mas no respecto de las declaraciones en él contenidas, por cuanto no consta la certeza de esas declaraciones, salvo que se le atribuya los efectos probatorios de la confesión de parte. Este criterio ha sido establecido en el fallo dictado en Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha once (11) de noviembre de 2005, en el juicio de nulidad de asamblea, intentado por la ciudadana MAGALY CANNIZARO (VIUDA) DE CAPRILES contra la SOCIEDAD MERCANTIL DIST.....

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor Derecho, DECLARA TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE, de conformidad con lo previsto en los artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, a favor de los ciudadanos HERMINIA CLEMENTINA CONA DE MONTEVERDE y JOSE LUIS MONTE VERDE RUEDA, de Nacionalidad venezolana la primera y español el segundo, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-4.325.517 y E-719.003, respectivamente. Devuélvase la solicitud en original con sus resultas, previa anotación en el Libro Diario llevado por este Tribunal y de salida del Archivo dejándose copia certificada de la misma en el Archivo de este Juzgado y expidiéndose juegos de copias certificadas a la parte solicitante, asimismo se acuerda expedir copias certificadas, solicitadas, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. EL JUEZ, LA SECRETARIA, Dr. ANGEL VARGAS RODRIGUEZ. Abg. SHIRLEY CARRIZALES AVR/SC/Lu.....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Transito de la Circunscripcion Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando jusiticia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, sin perjuicios de terceros de igual o mejor derechos y de conformidad con lo dispuesto en el Articulo 937 del Codigo de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD a favor de los ciudadanos FRANCISCA TALAVERA ESCALONA, MANUEL MIGUEL TALAVERA ESCALONA, AMERICA TALAVERA ESCALONA, FELIX ANTONIO TALAVERA ESCALONA, REYNA EMPERATRIZ TALAVERA ESCALONA, GLORIA BOLIVIA TALAVERA DE FRANCO, ANA GREGORIA TALAVERA ESCALONA, ARGENTINA COROMOTO TALAVERA ESCALONA, VENEZUELA JACINTA TALAVERA ESCALONA, GRECIA TALAVERA ESCALONA, EMPERATRIZ ESCALONA DE TALAVERA y MANUEL ENRIQUE TALAVERA SALAS

Por los fundamentos antes expuestos, este tribunal superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO.- SIN LUGAR la demanda de resolución de contrato de arrendamiento y cobro de daños y perjuicios incoada por el ciudadano ANTONIO GUILHERME DRUMOND contra la ciudadana FLAVIA MATILDE NÚÑEZ, previamente identificados. SEGUNDO.- SIN LUGAR la apelación interpuesta el 22 de septiembre del 2010 por la abogada CRUZ FIGUEROA en su calidad de co-apoderada judicial del ciudadano ANTONIO GUILHERME DRUMOND, contra la decisión dictada el 8 de julio del 2010 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Queda CONFIRMADA la apelada, aunque con diferente motivación. Se CONDENA en las costas del juicio a la parte accionante, por haber resultado totalmente perdidosa, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del C.....

Por cuanto en la dispositiva del fallo dictado en fecha 26 de Abril de 2010, específicamente en el particular CUARTO se condenó a la parte demandada a pagar a la accionante una cantidad de dinero correspondiente a la penalidad contenida en la Cláusula Décima Tercera del contrato de arrendamiento, y siendo que por error involuntario se indicó un monto que no corresponde a lo acordado en la referida cláusula al momento de expresar la cantidad en moneda de curso actual, y toda vez que dicha cantidad no concuerda con la suma según la reconversión monetaria, se procede en este acto a subsanar la omisión cometida, en consecuencia, este Juzgado pasa a dejar constancia de lo siguiente: se incurrió en un error material involuntario al ordenar incorrectamente en la sentencia definitiva de fecha 26 de abril de 2010, fecha en la cual se declaro sin lugar la apelación y con lugar la presente demanda, condenándose a la parte demandada a pagar a la accionante una cantidad de dinero correspondiente a .....

DECISION Con fundamento en los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA en razón de la naturaleza del presente asunto. SEGUNDO: Se ordena REMITIR las actuaciones al Juzgado Distribuidor de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Regístrese, publíquese, déjese copia y notifíquese a las partes. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado 6º de 1era Ins. C.M.T.B. En la Ciudad de Caracas, a los 10 de noviembre de 2010. 200º y 151º. EL JUEZ, LUIS TOMÁS LEÓN SANDOVAL EL SECRETARIO MUNIR SOUKI En esta misma fecha, siendo las 2:55 PM, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, dejándose en la Unidad de.....

SE HOMOLOGA el desistimiento. Téngase como sentencia pasada con Autoridad de Cosa Juzgada. Expídase por Secretaría, copias certificadas de la presente resolución; y entréguese a las partes interesadas a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes, una vez que las mismas consignen los fotostatos correspondientes. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman: LA JUEZ ABG. NURYVEL A. PEÑA GONZÁLEZ LA SECRETARIA ABG. ROBSY RIVAS Natalia.- AP51-V-2010-000156

SE CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO, EN CONSECUENCIA, DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA y se ordena el cierre y archivo del presente asunto. Y ASÍ SE DECIDE. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en el Despacho del Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial del Tribunal Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional. En Caracas, al día Diez (10) del mes de Noviembre de Dos Mil Diez (2010). Años: 200° de la Independencia y 151° de la Federación.- LA JUEZ, Dra. ENOE CARRILLO CASTELLANOS LA SECRETARIA, Abg. LOLIMAR MOYA HERRERA En el día de hoy, siendo la hora indicada en el sistema Juris 2000, se publicó la presente decisión.- LA SECRETARIA, Abg. .....

- III - DECISIÓN En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO efectuado por la parte actora, en los mismos términos en ella establecidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil, con ocasión al juicio que por COBRO DE BOLIVARES (JUICIO ORAL), sigue MERCANTIL C.A., BANCO UNIVERSAL, contra los ciudadanos: MARCO GIAMPAOLI SCATOLINI, CAROLINA KAUFFMAN RAMÍREZ, en su condición de Deudores Principales y MAURICIO GIAMPAOLI SCATOLINI, en su condición de Avalista, todos identificados en autos. En consecuencia, téngase el referido Desistimiento como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.- En relación al pedimento de devolución de los originales, este J.....