De la norma anteriormente transcrita se observa que lo pretendido por el legislador es que la falta de corrección oportuna -dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguientes a la fecha de la notificación que a tal fin se le practique- de los defectos de forma observados por el Juez produce la perención de la instancia. Ahora bien, si por el contrario el demandante efectivamente corrige la demanda, pero no lo hace en los términos solicitados por el Juez o lo realiza de forma errónea, la consecuencia jurídica es la inadmisibilidad de la demanda. Por todos los razonamientos antes expuestos y en atención al criterio jurisprudencial antes señalado, este Juzgado Vigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la presente demanda. Así se establece. La Jueza Abg. Beatriz Pinto C El Secretario Abg. Viviana Pérez En la misma fecha , siendo.....

De la norma anteriormente transcrita se observa que lo pretendido por el legislador es que la falta de corrección oportuna -dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguientes a la fecha de la notificación que a tal fin se le practique- de los defectos de forma observados por el Juez produce la perención de la instancia. Ahora bien, si por el contrario el demandante efectivamente corrige la demanda, pero no lo hace en los términos solicitados por el Juez o lo realiza de forma errónea, la consecuencia jurídica es la inadmisibilidad de la demanda. Por todos los razonamientos antes expuestos y en atención al criterio jurisprudencial antes señalado, este Juzgado Vigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la presente demanda. Así se establece. La Jueza Abg. Beatriz Pinto C El Secretario Abg. Viviana Pérez En la misma fecha, siendo .....

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 18.07.2014, que negó la medida preventiva de secuestro solicitada.

En mérito de lo anteriormente expuesto, este Juzgado a cargo de la Juez del Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el DIVORCIO con base al artículo 185-A del Código Civil, de los ciudadanos ADRIANA RUH SOSA y NESTOR LUIS CABRERA TIRADO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad Nros. V-10.632.708 y V-3.740.680, respectivamente, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial contraído por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio El Hatillo del Estado Miranda, en fecha 11 de Diciembre de 1998, según Acta Nº 317, de esa misma fecha. Y ASI SE DECIDE. En relación a las instituciones familiares, este Tribunal de conform.....

en consecuencia; este Tribunal acuerda la suspensión del presente procedimiento a partir de la presente fecha hasta el día 19/01/2015, fecha en la cual las partes deben comparecer a este Despacho Judicial a las nueve de la mañana (09:00 a.m.), con el fin de celebrar la continuidad e la audiencia de mediación. Asimismo se deja constancia que una vez vencido el lapso establecido de mutuo acuerdo por las partes, el presente procedimiento se reanudara automáticamente. Cúmplase. LA JUEZ

"Se libró Cartel de Notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

Visto el escrito de promoción de pruebas presentado por el abogado RONALD GONZÁLEZ GUERRA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 102.777, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana ZULIVER JOSEFINA GUARAMATO, titular de la cédula de identidad numero V-12.670.213, parte querellante en el recurso contencioso administrativo funcionarial por ellos interpuesto en contra de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO PLAZA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, pasa este Tribunal a pronunciarse sobre la admisibilidad de las mismas en los términos siguientes:

II DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley: - HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento solicitado mediante diligencia consignada en fecha 05 de noviembre de 2014, presentada por la abogada Luishec Montaño Arismendi, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 118.060, actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte demandante en la presente causa - ORDENA el Archivo del presente expediente en la sede de este Órgano Jurisdiccional, constante de una (01) pieza, de ciento cinco (105) folios útiles y un cuaderno separado constante de un (01) folio útil. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los Diez (10) días del mes de Noviembre de Dos Mil Catorce (2014). El JUEZ Abg. JOSÉ VALENTÍN TORRES .....