Finalmente, visto que en el escrito transaccional, las partes mediante recíprocas concesiones acordaron pagar a la ciudadana PAULA MARIA VARGAS AMADOR la cantidad de TREINTA Y SEIS MIL BOLIVARES FUERTES (BsF. 36.000,oo), recibiendo un primer pago por la cantidad de DIECIOCHO MIL BOLIVARES FUERTES (18.000,00), según se evidencia mediante copia simple la cual cursa al folio 111 de la presente causa, mediante cheque signado con el número: 03746070, a favor de la ciudadana PAULA MARIA VARGAS AMADOR girado contra el Banco Provincial, el cual recibe al momento de presentar la presente transacción, a su entera y cabal satisfacción y un segundo y ultimo pago por la cantidad restante de DIECIOCHO MIL BOLIVARES FUERTES (18.000,00) el cual será cancelado el día 23 de Diciembre del año en curso. Este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, acue.....

Finalmente, es de observar que la caducidad de la acción consagrada en el artículo 6ª numeral 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales como una causal de inadmisibilidad del amparo constitucional es concebida además como función primordial en el mantenimiento de la paz social y como presupuesto esencial de validez para el ejercicio como tal de la acción. (Sala Constitucional Sentencia Nª 79 del 09/03/2000. En consecuencia por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas actuando como Tribunal Constitucional declara INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano REISNER ANDRES PACHECO RENGIFO contra el INSTITUTO TECNOLOGICO VENEZOLANO DEL PETROLEO (INTEVEP, S.A). ASI QUEDA ESTABLECIDO DE FORMA EXPRESA.