este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, con base en lo dispuesto en los artículos 341 del Código de Procedimiento Civil, declara INADMISIBLE la demanda que originó este proceso, a través del procedimiento de INQUISICIÓN DE PATERNIDAD.

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en la solicitud de MEDIDAS CAUTELARES realizada por la abogada IFJUTH DEL CARMEN MEDINA G. Fiscal Municipal Cuarta del Ministerio Público con Competencia en la Parroquia Petare y Parroquia Leoncio Martínez de la Circunscripción Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, SE DECLARA INCOMPETENTE en razón de la materia para conocer del presente asunto y como consecuencia de ello, plantea el CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 70 del Código de Procedimiento Civil, ordenándose la inmediata remisión a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, copias certificadas las actas que conforman la presente solicitud, par.....

D I S P O S I T I V A Por todas las consideraciones antes expuestas esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la ABG. ZORAIDA BRAVO CÁCERES, Defensora Pública Provisoria Quincuagésima (50°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano CÉSAR ENRIQUE PÉREZ LUGO, con fundamento en lo establecido en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 08 de octubre de 2014, por el Juzgado Sexto (06º) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual negó el cese de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, solicitada por la Defensa del ciudadano antes mencio.....

Dado que el acusado MICHEL LEANDRO LEDEZMA LAYA manifestó a éste Tribunal su voluntad de acogerse a la medida alternativa a la prosecución del proceso establecida en el artículo 41 y 43 del Código Orgánico Procesal Penal vigente de la Suspensión Condicional del Proceso y admitió los hechos en este acto lo cual lo realizo a viva voz de manera espontánea y libre de toda coacción, apremio y prisión, este Tribunal le cede la palabra a la victima a los fines que manifieste si se opone o no a la suspensión: "No tengo objeción", se le cede el derecho de palabra a la representación de la Fiscalía del Ministerio Publico a los fines de que manifieste si se opone o no sobre dicha solicitud, "No tengo objeción". QUINTO: Oído lo expuesto por el acusado MICHEL LEANDRO LEDEZMA LAYA BARBADO, que admite los hechos y solicita la Suspensión condicional del Proceso a la Fiscalía del Ministerio Publico, este Tribunal Acuerda La Suspensión Condicional Del Proceso, al Ciudadano MICHEL LEANDRO LEDEZMA LAYA.....

Oído lo expuesto por el acusado MARCO ANGEL OCHOA FORD, que admite los hechos y solicita la Suspensión condicional del Proceso a la Fiscalía del Ministerio Publico, este Tribunal Acuerda La Suspensión Condicional Del Proceso, al Ciudadano MARCO ANGEL OCHOA FORD de conformidad con lo establecido en el artículo 43 del Código Orgánico Procesal penal vigente por remisión expresa del artículo 67 de la ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, imponiendo un régimen de prueba por el LAPSO DE CUATRO (04) meses contados a partir de la presente fecha 10-12-2014 CULMINANDO EL MISMO EL 10-04-2015. Este tribunal acuerda librar oficio al Coordinador Zonal de Tratamiento no Institucional, a los fines que sea designado un Delegado de Prueba, asimismo, realice la labor social que considere pertinente dicho delegado y de los cuales debe dejar asentado en el informe final realizado a dicho ciudadano y deberá remitir resultas a este Tribunal. SEXTO: Este tribunal proced.....

Por las razones antes expuestas, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana CARLA PEREIRA, Defensora Pública Auxiliar Centésima Octava (108ª) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora de los ciudadanos ANGEL AUGUSTO ROSALES, LOVE YULEISY PACHECO y PEDRO BASTIDAS RAMÍREZ, titulares de las cédulas de identidad números V-25.770.370; V-19.066.298 y V- 20.095.584, respectivamente, contra la decisión dictada el 26 de octubre de 2014, por el Juzgado Quincuagésimo (50º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión a la celebración de la Audiencia para la Presentación del Aprehendido, y por la cual decretó la medida de privación judicial preventiva de libertad .....

Por todo lo anteriormente expuesto este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Violencia Contra la Mujer en funciones de Control, Audiencia y medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda: PRIMERO: Se Revoca de conformidad con el artículo 91 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, la Medida de Protección y Seguridad dictada por la Fiscalía Centésima Trigésima Segunda del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, a saber, la establecida en el numeral 3 del artículo 87 derogado, hoy artículo 90 de la Ley Ut Supra. De igual manera, se mantiene las Medidas de Protección y Seguridad la de los numerales; 5, 6 y 13 del artículo 87 derogado, hoy artículo 90 de la Ley Especial que Rige la Materia, es decir: numeral 5: Restringirle al presunto agresor el acercamiento a la mujer agredida con la intención.....

Sobre la base de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide, HOMOLOGAR la liquidación y partición amistosa de los bienes de la comunicad de ganancias que existió entre los ciudadanos Frank Enrique Arrieche Luna y Carmen Libi Hernández de Arrieche, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad V- 5.115.627 y V- 7.221.473, en su orden, respectivamente, en los términos por ellos convenidos en el escrito presentado en fecha 25 de noviembre de 2014, ut supra referido, de conformidad con el precepto contenido en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil; así se decide.

Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCION celebrada en fecha 09 de mayo de 2014, por ante este Tribunal, teniendo la referida transacción la misma fuerza que la cosa juzgada.