este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesto en fase de sustanciación, dándole efectos de Cosa Juzgada,

Decreto que homologa el convenio de régimen de convivencia familiar, a favor del niño "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

D E C I S I O N En virtud de las razones de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la Oposición formulada por la parte demandada el 10 de Noviembre del 2009, contra la medida de secuestro dictada por éste Despacho el 02 de Noviembre del 2009.- De conformidad con lo pautado en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en Costas a la parte demandada, y ASI SE DECIDE.- PUBLIQUESE, REGISTRESE y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISION EN EL COPIADOR DE SENTENCIA LLEVADO POR ESTE JUZGADO.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- En Caracas, a los (11) días del mes de Enero del año dos mil Diez (2010).- Años 199º y 150º.- .....

D E C I S I O N En virtud de las razones de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR las cuestiones previas contenidas en los ordinales 3º y 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil y CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, ha interpuesto TEGUADLA, C.A. contra AUTOLATONERIA MORALES, C.A.- En consecuencia, se ordena la entrega material del inmueble constituido por: un inmueble constituido por un (1) local comercial constituido por un (1) galpón con una superficie aproximada de QUINIENTOS CINCO METROS CUADRADOS (505 mts2), cuyo frente da a la calle Pantín de la Urbanización Estado Leal, Jurisdicción del Municipio Chacao del Estado Miranda, el cual la parte accionada deberá entregar a la parte actora, totalmente libre de bienes y personas......

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE EL RECURSO DE CASACIÓN interpuesto por el abogado ANTONIO BELLO LOZANO MÁRQUEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 16.957, en su condición de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES BOHIO C.A. ¿parte actora en el presente procedimiento-, contra la sentencia dictada por éste Tribunal en fecha 25 de noviembre de 2.009.

Se dictó auto en el cual se REVOCA por contrario imperio el auto de fecha 30/11/2009, en el cual de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se difirió el momento para dictar sentencia debido al gran volumen de trabajo existente, fijando treinta (30) días calendarios siguientes para dictar el fallo y por cuanto aun no había vencido el lapso del auto para mejor proveer dictado en fecha 23/11/2009, de conformidad con el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, y en aras de garantizar el Debido Proceso y la Tutela Judicial Efectiva, tal como lo establecen los artículos 49 y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.-

-II- Atendiendo a lo expuesto, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la improcedencia en derecho de la solicitud realizada en la demanda por la parte actora, relativa al decreto de la medida de secuestro y relativa al decreto de la medida de embargo sobre bienes propiedad de la parte demandada, por no verificarse en autos, los extremos legales exigidos para su procedencia y así se establece. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los once (11) días del mes enero del 2010. Años 199º de la Independencia y 150º de la Federación. EL JUEZ LUIS TOMAS LEON SANDOVAL EL SECRETARIO Acc, En esta misma fecha siendo las 12:35 p.m., se registró y publicó la presente decisi.....

PRIMERO: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL EN CONTINUAR CON EL RECURSO. SEGUNDO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO EN SEGUNDA INSTANCIA. TERCERO: Consecuente con lo decidido se declara firme la decisión apelada.

DISPOSITIVA En razón de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en funciones de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 555, 548 y 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, 259 y 260 del Código Orgánico Procesal Penal, Resuelve: PRIMERO: Sustituir la medida cautelar establecida en el literal g) del artículo 582 de la Ley Orgánica para la protección de Niños, Niñas y Adolescentes, consistente en la presentación de tres (03) fiadores que devenguen el equivalente a sesenta (60) unidades tributarias, que le fue acordada en fecha 01-07-09, al adolescente (SE OMITE IDENTIDAD SEGUN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), por las de los literales c) y f) del citado artículo, consistentes en la obligación de presentarse cada ocho (08) días por ante la Oficina que tiene a su cargo el Sistem.....

- I V - DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE por Caducidad el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por los abogados Edgar José Motavita Gutiérrez y José Aparicio Zambrano, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Números 33.630 y 40.227, respectivamente, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano LUIS ALFREDO CUEVAS URBANEJA, titular de la Cédula de Identidad Nº 3.232.020 contra el Reparo Nº 05-00-04-088 del Veinticuatro (24) de Marzo de Mil Novecientos Noventa y Ocho (1998), dictado por la CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA DE VENEZUELA a través de la Dirección General de Control de la Administración Central y Descentralizada del Sector Seguridad Pública, suscrito por el ciudadano Anibal Peña Leañez, confirmado mediante decisión de Recurso Jerárquico declarado si.....