"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCION suscrita por el ciudadano ESPARTACO RANGHI MANDOLINI asistido por el Abogado AZAEL SOCORRO MORALES y por los ciudadanos ENRICO MAIONE y SAVERIO AZZARELLI, asistidos por la Abogada JULYNES HIDALGO, en fecha 10 de julio de 2009, ante la Notaría Pública 25 del Municipio Libertador del Distrito Capital; todo de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: Dada la especial naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas conforme lo establece el artículo 277 ejusdem.-

en consecuencia, conforme a lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISION. Años: 205° y 156º. La Juez, La Secretaria, Abg. María Mercedes Millán Abg. Kelly Sirit Aranguren

AP41-U-2014-000360.- POLICLINICA SAN JUAN, C.A.- Se dictó Sentencia Interlocutoria Nº PJ0082016000030, mediante la cual se admitió el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los ciudadanos Manuel José Olivieri González y Paula Emilia Mucci Daboin, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. 5.267.094 y 7.221.279, e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 139.259 y 26.108, respectivamente, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil POLICLINICA SAN JUAN, S.A.

DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

Por lo que se refiere a las documentales promovidas en los numerales 1, 2, 3, 4, 5 y 6 del literal I del escrito de promoción de pruebas, este tribunal admite lo promovido en cuanto a lugar en derecho, con respecto al punto 7 del mismo literal relativo a la inspección judicial observa el Tribunal que la misma fue una prueba admitida y evacuada en su oportunidad, y deberá ser apreciada por el Juez al dictar el fallo definitivo, en tal sentido, no hay prueba que admitir en este punto y así se decide.

Este Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de mediación, verificadas como han sido las facultades de la representación judicial de la parte demandada en el presente juicio las cuales se desprenden de instrumento poder en copia consignado al folio 15 al 17, y por cuanto la misma no vulnera los derechos de la extrabajadora reclamante ADELMIRA PERNIA DIAZ le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción en los mismos términos expuestos por las partes suficientemente identificadas al inicio, cuyo monto fue por CIENTO CUARENTA Y SEIS MIL SETECIENTOS OCHENTA Y CUATRO BOLIVARES CON CINCO CENTIMOS (Bs.146.784,05), de un monto inicialmente demandado de Bs.196.327,48, de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 19 de la novísima Ley Orgánica de.....

SE DICTA RESOLUCIÓN MEDIANTE LA CUAL SE ACUERDA OTORGAR LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO AL CIUDADANO JORGE LUIS ORELLANA GERVIS.

Se publicó motivación con ocasión a la audicencia de presentación del imputado.

Se publicó motivación con ocasión a la audiencia de presentación del imputado.