Promovió prueba de reproducción cinematográfica, a tal fin promovió CD, observando este tribunal que de acuerdo con lo establecido en el artículo 107 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se prevé la posibilidad de que el Juez disponga de la ejecución de planos, calcos y copias, aún fotográficas, de objetos, documentos y lugares y cuando lo considere necesario, reproducciones cinematográficas o de otra especie, en el presente caso, la parte promueve la reproducción de un CD a su decir, contentivo de grabaciones realizadas por las cámaras de seguridad del local regentado por la sociedad mercantil LAS TAPAS DE LA CANDELARIA C.A., es decir, que no se trata de una grabación dispuesta u ordenada por el Tribunal, lo cual además de ilegal atentaría contra el principio de alteridad de la prueba al ser realizada por las cámaras de seguridad del local regentado por la sociedad mercantil LAS TAPAS DE LA CANDELARIA C.A., razón por la cual, este Juzgado niega su admisión por considerarla ilegal.....

En cuanto al particular 2) referido a la promoción de la prueba de exhibición de los Libros Diario desde el 30 de junio de 1995 hasta el 20 de Diciembre de 2007 y Libro Mayor desde el 30 de junio de 1995 hasta el 20 de Diciembre de 2007, este Tribunal niega su admisión, en virtud de la prohibición contenida en el artículo 41 del Código de Comercio, según el cual tampoco puede acordarse de oficio ni a instancia de parte, la manifestación y examen general de los libros de comercio, sino en los casos de sucesión universal, liquidación de sociedades legales o convencionales y quiebra o atraso, en concordancia con lo previsto en el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por ilegal.

La parte actora se opone a la admisión de la prueba de reproducción cinematográfica promovida por la parte demandada, ya que a su decir la supuesta grabación cinematográfica no fue ordenada por un tribunal, por lo cual la considera ilegal, observando este Tribunal que la parte demandada promovió la prueba de reproducción cinematográfica, a tal fin promovió CD, siendo que según lo establecido en el artículo 107 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, existe la posibilidad de que el Juez disponga de la ejecución de planos, calcos y copias, aún fotográficas, de objetos, documentos y lugares y cuando lo considere necesario, reproducciones cinematográficas o de otra especie, en el presente caso, la parte promueve la reproducción de un CD según su dicho, contentivo de grabaciones realizadas por las cámaras de seguridad del local regentado por la sociedad mercantil LAS TAPAS DE LA CANDELARIA C.A., es decir, que no se trata de una grabación dispuesta u ordenada por el Tribunal, lo cual ademá.....