Por todas las razones anteriormente expuestas, se declara con lugar la apelación interpuesta por el abogado José Luis Ramírez, en su carácter de apoderado judicial de la parte recurrente contra la sentencia proferida por el Juzgado Décimo Quinto (15º) de Juicio de la Circunscripción Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 30 de julio de 2019, se anula la mencionada decisión y se repone la causa al estado que el Tribunal Décimo Quinto (15º) de Juicio de esta Circunscripción Judicial del Trabajo, dicte sentencia definitiva, tomando en consideración los criterios expuestos por esta Alzada. -IX- DISPOSITIVA Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, este JUZGADO CUARTO (4°) SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede Contencioso Administrativa, en nombre de la República Bolivariana .....

De una revisión del expediente se observa que vencido el lapso de diez (10) días de despacho siguientes, no consta que la parte recurrente apelante haya consignado escrito de fundamentación de la apelación, ni que haya motivado la apelación en la diligencia de fecha veinticuatro (24) de noviembre de 2021, ni en la diligencia de fecha veintiuno (21) de enero de 2022 donde procedieron a ratificar la apelación, en consecuencia, con fundamento en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, es forzoso declarar desistida la apelación, como se resolverá en la parte dispositiva del presente fallo. ASÍ SE ESTABLECE.- -II- DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Cuarto (4°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO el recurso.....

Con vista de que el abogado recusante no compareció, en la oportunidad fijada para la celebración de la audiencia oral y pública, es forzoso declarar desistida la reacusación conforme al artículo 38 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, como se resolverá en la parte dispositiva del presente fallo. ASÍ SE ESTABLECE.- -IV- DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Cuarto (4°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA LA RECUSACIÓN interpuesta en fecha veinticuatro (24) de marzo de 2022, por el abogado GONZÁLO PONTE DÁVILA, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, sociedad mercantil CERVECERÍA POLAR C.A. contra el abogado HÉCTOR MUJICA en su carácter de Juez Sexto (6º) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circun.....

Igualmente, se observa que la referida acta de inhibición, se fundamenta en causa legal conforme a lo establecido en el numeral 4º del artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, referido a la existencia de una amistad íntima, pues, la declaración de la Jueza merece fe en el sentido de la existencia de una amistad, y sin que exista elemento alguno que desvirtúe esta circunstancia, razón por la cual éste Juzgado declara la procedencia de la presente inhibición, en cuyo caso opera el contenido del numeral 4º del artículo 31 de la Ley señalada supra. ASÍ SE ESTABLECE.- Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Cuarto (4°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición planteada por la abogada MARISOL VIERA, en su carácter de Jueza del Tribunal Tercero (3°) de Primera Instanci.....