Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 11/07/2006

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Decimo Octavo de Municipio
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : 2006-1747 N° Sentencia : Fecha: 11/07/2006
Procedimiento:
Cobro De Bolivares Intimacion
Partes:
DEMANDANTE: DIVE RIZCALA NARVÁEZ. DEMANDADO: MARIA CANDELARIA SANTANDER OSPINO.
Resumen:
"...En tal sentido este Tribunal se declara incompetente por el territorio para conocer de la presente demanda, considerando que el Tribunal competente es el Juzgado de Municipio de la Circunscripción Judicial de Guanare Estado Portuguesa a quien se ordena remitir el presente expediente adjunto al oficio que se ordena librar a tal efecto..."
Juez/Ponente:
Lorelis Sanchez
Organo:
Juzgado Decimo Octavo de Municipio
arriba

N° Expediente : 2006-1750 N° Sentencia : Fecha: 11/07/2006
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato De Arrendamiento
Partes:
PARTE DEMANDANTE: INVERSIONES GROGO, C.A. PARTE DEMANDADA: NOVEDADES ROEL, C.A.
Resumen:
"...Con fundamento en la norma invocada y en acatamiento a la sentencia parcialmente transcrita, vinculante para todos los Tribunales de la República, a la luz del artículo 335 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, y con vista en que en el caso sub-iuduce la parte actora no incoo la acción idónea; pues, tal como se dijo antes al pasar la relación arrendaticia a tiempo indeterminado lo correcto y ajustado a derecho era intentar el desalojo o la Resolución del Contrato y no el Cumplimiento de Contrato como efectivamente lo hizo. En consecuencia, es forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE, por ser contraria a derecho la acción intentada por los Abogados RAMON DIAZ GINNARI y/o JESÚS E. APONTE D., actuando con el carácter de apoderados judiciales de la parte actora, INVERSIONES GROCO, C.A., en contra de la empresa NOVEDADES ROEL, C.A., (todos ampliamente identificados) en el cuerpo del presente fallo. Y así se decide..."
Juez/Ponente:
Lorelis Sanchez
Organo:
Juzgado Decimo Octavo de Municipio
arriba

N° Expediente : 2005-1647 N° Sentencia : Fecha: 11/07/2006
Procedimiento:
Resolucion De Contrato De Arrendamiento
Partes:
DEMANDANTE: TEODORA MARGARITA FRAGIER DE NODA. DEMANDADO: HECTOR ENRIQUE RAMOS RODRÍGUEZ
Resumen:
"...En tal sentido, a los fines de enmendar el Tribunal el error material cometido, y a los fines de garantizar a las partes el derecho a la defensa que las mismas tienen de conformidad con lo establecido en el Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, se repone la causa al estado en que se encontraba para el día 28 de Junio de 2006, debiendo el Tribunal pronunciarse sobre las pruebas promovidas por la parte actora, revocándose el auto de admisión de pruebas de fecha 28 de Junio de 2006 y todas las actuaciones posteriores a dicho auto, dejándose establecido que hoy 11 de Junio de 2006, es el cuarto (4) día de Despacho del lapso para sentenciar y que una vez venza el lapso para sentencia, al día de Despacho siguiente la causa quedará repuesta al estado antes indicado y así se decide..."
Juez/Ponente:
Lorelis Sanchez
Organo:
Juzgado Decimo Octavo de Municipio
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados