DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, el Recurso de Apelación ejercido en fecha Treinta (30) de Agosto por el Abogado en ejercicio ENRIQUE PEÑA RODRIGO, en su carácter de Apoderado Judicial de la parte actora. SEGUNDO: SIN LUGAR, la demanda que por DAÑOS Y PERJUICIOS, fue incoada por la Sociedad Mercantil ACONTI, Acceso Controlado e Investigación, C.A.; en contra de la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LAS RESIDENCIAS RYOKAN

Por recibida y vista la presente solicitud de SEPARACION DE CUERPOS presentada por los ciudadanos DANIEL ALMEIDA BUJOSA y GABRIELA RUGGERI PEROSO, venezolanos, mayores de edad, casados, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. 13.532.506 y 13.992.273 respectivamente, asistidos en ese acto por el abogado JUAN RAFAEL ARANDA PEROZO, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 117.552, este Tribunal por cuanto la misma no es contraría al orden público, las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, la admite cuanto ha lugar en derecho. Así mismo por cuanto el Tribunal los exhortó a la reconciliación sin lograrse esta, es por lo que se DECRETA dicha SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones por ellos señalados, de conformidad con lo establecido en el artículo 189 del Código civil vigente en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala N° 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 16 de junio de 2006, por el profesional del derecho HECTOR CEDEÑO GUERRERO, en su carácter de defensor privado del ciudadano OSCAR DOMINGO GIL ALCOBA, en contra de la sentencia proferida por el Juzgado Vigésimo de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 2 de junio de 2006, mediante la cual CONDENÓ AL precitado ciudadano por la comisión de los delitos de AMENAZA y VIOLENCIA PSICOLÓGICA previstos y sancionados en los artículos 16 y 20 de la Ley Sobre la Violencia Contra la Mujer y la Familia, en perjuicio de los ciudadanos MAIGUALIDA LUGO LÓPEZ y RACSON DAVID GIL LUGO, y en consecuencia, se fija día correspondiente a la SÉPTIMA AUDIENCIA siguient.....

Esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, se acuerda DECLARAR SIN LUGAR los recursos de apelación, interpuestos por los profesionales los profesionales del derecho, DWALIGHT NEIL PECUTIVO GARCIA, en su condición de defensor del ciudadano ERICK EURLEY DIAZ SANCHEZ, y los profesionales del derecho HORACIO MORALES LEON Y AMBAR CAROLINA ARGOTTE SILVA, en su condición de defensores del ciudadano JULIO NELSON CASTILLO, contra la decisión proferida en fecha 07-06-06, durante la celebración de la audiencia para oír a los imputados en el que se decretó Medida Privativa de libertad, de conformidad con lo previsto en el artículo 250 numerales 1,2,3, artículo 251 numerales 2 y 3 y articulo 252 numeral 2, todos del Código Orgánico Procesal Penal, a los prenombrados ciudadanos, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE COAUTORIA, prev.....

Esta Instancia Judicial obrando conforme a las facultades que por ley le han sido conferidas a tenor de lo consagrado en el artículo 646 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente RESUELVE UNICO: Instar a la delegada de Libertad Asistida a que conmine a la joven sancionada a recabar y consignar ante este Despacho a la brevedad posible, constancia de residencia expedida por la Autoridad Competentes antes señalada, que evidencie que la misma vive con su grupo familiar fuera de la jurisdicción del Tribunal. ASÍ SE DECIDE. Provease lo conducente.-

V.- DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 03.05.2006, por la abogada Elena Milt López, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadano EDGAR VELASCO contra la sentencia dictada en fecha 01.03.2006, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Área Metropolitana de Caracas, que declaró procedente la prescripción de la acción, sin lugar la demanda y condenó en costas.- SEGUNDO: IMPROCEDENTE el alegato de la prescripción extintiva de la presente demanda opuesto por la parte accionada. Y consecuentemente, se le ordena a la primera instancia que dicte decisión pronunciándose sobre el mérito de lo controvertido en .....

Este Juzgado Trigésimo de Primera Instancia Sustanciación Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo administrado Justicia y por autoridad de la Ley, declara: por cuanto la Transacción celebrada por el ciudadano WINDER JOSEÉ MÉNDEZ MANTILLA, titular de la Cédula de identidad N° 18.752.583, en su carácter de parte Oferida, asistido por la abogada en ejercicio ROSA DIAZ, inscrita en el IPSA bajo el N° 90.795, y la parte Oferente INVERSIONES R.6 99, C.A., a través de su apoderado judicial abogado en ejercicio JESUS LEOPOLDO, inscrito en el IPSA bajo el N° 97.802, no se vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, en consecuencia se da por terminado el presente procedimiento y se ordena el .....

En el día 11/07/06, se dictó sentencia mediante la cual se declaró Con Lugar la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos LENIS EMILIA REQUE y ENRIQUE RINCON.

En el día 11/07/06, se dictó sentencia mediante la cual se declaró Con Lugar la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos JOSE GREGORIO GARCIA ZAMBRANO e YRONILDE LÓPEZ SOTO.

Sentencia fundamentada en el Art. 185-A del CC que declara disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos JOHNNATTA GARCIA y ROSEMARY LAMAS.