DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia Quinto en Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, IMPONE LA DETENCION PREVENTIVA Y DE LAS MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVA DE LIBERTAD al adolescente (se omite la identidad conforme al articulo 65 de la LOPNA) ; de nacionalidad venezolana, indocumentado, nacido el 15-04-90, de 16 años de edad, residenciado en Barrio Isaías Medina Angarita, Sector las Torres, Casa 24, Hijo de MARIA ESPERANZA RIVAS (v) y de JUAN DURAN (v), de profesión u oficio obrero albañil, establecida en los artículos 582 literales “C” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, consistentes en: C.- Obligación de presentarse cada quince (15) días por ante la sede de e.....

Por los motivos expuestos este CIRCUITO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPLOLITANA DE CARACAS, SALA DE JUICIO, JUEZ UNIPERSONAL Nº VII, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A, establecido en el Código Civil de Venezuela, incoada por los ciudadanos JAIME DE JESUS PEREZ CABALLERO y LIGIA EULALIA MORONTA HERRERA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 23.690.388 y V- 6.296.189, respectivamente. Y en consecuencia Declara DISUELTO el Vinculo Matrimonial que los unía y que contrajeron por ante la Jefatura Civil de la Parroquia 23 de Enero, del Municipio Libertador del Área Metropolitana de Caracas, según consta de acta Nº 240, de fecha 02 de Noviembre de 1984 . Así se decide.- De conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de.....

DECISIÓN Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala N° 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en el artículo 450, en relación con el artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA INADMISIBLE del recurso de apelación interpuesto por los Abogados RAFAEL BENIGNO ROMÁN LOYO y MARISOL RIVAS LINARES, en su carácter de defensores privados del ciudadano CARLOS MANUEL MEJIAS, contra la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 12 de Junio de 2006, mediante la cual admitió la acusación presentada por el Fiscal del Ministerio Público en contra del referido ciudadano por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal. Inadmisibilidad que .....

Por las razones expuestas, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara Con Lugar el recurso contencioso de nulidad interpuesto por el abogado JUAN ISIDRO MEDINA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N°.9.854, procediendo en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSE RAMON GUERRERO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N°.2.545.874, arrendatario de los locales E y F, PB, (Propiedad Horizontal), del Edificio denominado "LIBERTADOR", ubicado en la Avenida Tercera, Urbanización Vista Alegre, Parroquia La Vega, contra de la Resolución N°.008392, de fecha 12 de julio de 2004, emanada de la Dirección de Inquilinato del Ministerio de Infraestructura, mediante la cual se fijó canon de arrendamiento máximo mensual para vivienda y comercio, al inmueble identificado.- SEGUNDO: A los fines de restablecer la situación jurídica lesionada por el acto anulado se fija al inmueble antes ide.....

DECISIÓN Por las razones precedentes, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, en Sede Constitucional declara CON LUGAR la presente acción de amparo constitucional incoada por el abogado VIRGILIO BRICEÑO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 9.162, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana DAMARIS ESCUDERO, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº 14.595.423, contra los actos, actuaciones materiales y vías de hecho realizados por la ciudadana Ratmi Sari Machado, en su condicion de Directora Gerente del Instituto Autónomo Caja de Trabajo Penitenciario (IACTP), mediante los cuales ha trasladado a la presunta agraviada de su lugar de trabajo a otro, le ha disminuido el sueldo mensual y la ha desmejorado sus condiciones de trabajo, en el ejercicio del cargo de Jefe de Producción en el Instituto Autónomo Caja de Traba.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara CON LUGAR la Inhibición planteada por el Dr. HUMBERTO ANGRISANO SILVA, en su carácter de Juez Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- Se ordena remitir el presente expediente al Juez Inhibido en su oportunidad legal correspondiente.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- En Caracas, a los Once (11) días del mes de Julio de 2006. AÑOS: 196° de la Independencia y 147° de la Federación. EL JUEZ, CESAR DOMINGUEZ AGOSTINI .....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. Humberto J. Angrisano Silva Juez titular del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas.

III Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. MANUEL PUERTA GONZÁLEZ, en su condición de Juez Titular del Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 28 de junio de 2006. SEGUNDO: Se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado antes referido. Líbrese oficio. Expídase copia certificada del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. REGISTRESE Y PUBLIQUESE Dada, firmada y sellada en el salón de despacho del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área .....

este Tribunal, en consecuencia, ordena remitir copia certificada de dicha sentencia al Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio.

Con base a las consideraciones de hecho y de derecho arriba indicadas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación propuesta por la representación judicial de la parte demandada. SEGUNDO: SE MODIFICA la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 17 de febrero del año 2006, y se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoara la ciudadana FRANCELINA CANDELARIA SALAZAR CALDERÓN, contra MEUDY COROMOTO PIMENTEL MORENO, ambas partes identificadas al inicio de este fallo, declarándose resuelto el contrato celebrado entre las partes en fecha 30 de noviembre de 1995,.....