Se dictó resolución en la cual se dictó MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre el QUINCE POR CIENTO (15%) de las prestaciones sociales que pudiera corresponder al obligado alimentario antes identificado, así como sobre el QUINCE POR CIENTO (15%) de los ahorros que se encuentren depositados en la Caja de Ahorros de los Jueces, que pudieran corresponder al ciudadano JAVIER DAVID CASTILLO AGUILAR, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V.- 10.782.603, por su relación laboral para el Poder Judicial como Juez 38 de Sustanciación, Mediación y Ejecución de Primera Instancia del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas.-

este Juzgado sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, y conforme con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías a que se contrae la presente solicitud, a favor de la ciudadana JOSEFINA ELENA LUCIANI DE GOMEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nro. V-24.073.072. Así se decide.-

Por tanto, la recurrida es una interlocutoria que no tiene la fuerza de poner fin al juicio; por el contrario, este continuará y, de existir algún gravamen que pueda ella producir, podrá ser reparado o no en la definitiva, oportunidad procesal en la cual, de forma refleja, de acuerdo al principio de concentración procesal previsto en el penúltimo párrafo del articulo 312 del Código de Procedimiento Civil, con el ejercicio del recurso de casación contra la definitiva, quedarán comprendidos en él las interlocutorias cuyo gravamen no haya sido reparado...". Seguida y consecuencialmente, en atención al supuesto de hecho que se deriva de las actas del expediente y del criterio jurisprudencial parcialmente transcrito supra, visto que se desprende de las actas que no se cumple con los extremos previstos por nuestro legislador en la ley adjetiva ni para oír el recurso ordinario de apelación, ya que tal como se dijo anteriormente el conocimiento de este Tribunal se ejerció en segundo grado de .....

En fundamento las anteriores consideraciones, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA PERENCION DE LA PRESENTE INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 ejusdem, y en consecuencia se producen los efectos indicados en el artículo 271 ibidem. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.-

éste Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, HOMOLOGA el DESISTIMIENTO en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguida la instancia. Se acuerda la devolución de los documentos consignados con el libelo de la demanda, previa certificación en autos y se ordena el archivo del expediente.

Este Tribunal Noveno (9º) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGO el Convenimiento de Cesión de Custodia, se le imparte su aprobación en los mismos términos en ellas expuestos, en todas y cada una de sus partes, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada, por el Fiscal FREDDY JOSE LUCENA RUIZ, en su carácter de Fiscal Encargado Nonagésimo Cuarta (94°) del Ministerio Publico, y suscrito por los ciudadanos ERIK JOAQUIN MARRUGO MAZA y MARIA TIBISAY CABRERA CHACON, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-16.936.519 y V-10.789.188, respectivamente.

Se HOMOLOGA el DESISTIMIENTO del pocedimiento, efectuado por la parte actora, en el juicio que por EJECUCION DE HIPOTECA sigue la Sociedad mercantil BANCO BICENTENARIO, BANCO UNIVERSAL, C. A., contra la Sociedad de Comercio PROMOTORA MARRAKECH 2008, C. A., (plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión), en los términos contenidos en el mismo. Asimismo se ordena la devolución de los documentos que cursan a los folios 15 al 33 dejándose en su lugar copias simples. Finalmente, el desistimiento ejercido extingue la instancia de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del citado cuerpo legal. Con vista al desistimiento del procedimiento este Tribunal SUSPENDE la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en fecha 30 de Mayo de 2013 y participada al Registro Público del Municipio Chacao del Estado Miranda con oficio Nº 13-0685 en fecha 21 de Junio de 2013.

Con fundamento a los artículos antes mencionados y cumplidos los extremos exigidos por la ley, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes la Transacción y en consecuencia se tendrán como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada en los mismos términos expuestos. Con respecto a las copias certificadas solicitadas, este Tribunal acuerda de conformidad. En consecuencia, expídase por Secretaría copias certificadas solicitadas. Para lo cual se insta a la parte interesada a consignar la totalidad de los fotostátos correspondientes.

En fundamento las anteriores consideraciones, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA PERENCION DE LA PRESENTE INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 ejusdem, y en consecuencia se producen los efectos indicados en el artículo 271 ibidem. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.-

por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, este Tribunal la ADMITE a sustanciación en cuanto ha lugar en derecho y de conformidad con los artículos 199 y siguientes de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Ahora bien, por cuanto se desconoce el domicilio de la parte demandada, este Tribunal ordena librar oficios al Servicio Administrativo de identificación, Migración y Extranjería (SAIME), al Consejo Nacional Electoral (CNE) y al Servicio Nacional Integrado de Administración Tributaria (SENIAT), a fin que dichos organismos oficiales suministren al Tribunal la última ubicación o domicilio de los demandados, para que una vez que conste en autos la información respectiva, sean libradas las boletas respectivas para que comparezca por ante este Juzgado dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes a la constancia que repose en autos de la última citación que se haga, dentro de las horas despacho compren.....