(...) Respecto de la Prueba de Informes promovida en el Capítulo IV del escrito de promoción de pruebas con la finalidad de oficiar al INSPECTOR DEL TRABAJO DE LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL OESTE DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, considera quien providencia que tales documentos pueden ser traídos a la instancia judicial por la propia promovente sin la intervención judicial, lo que hace inadmisible el medio de prueba pues no es la intención del legislador para la prueba de datos (...)

(...) En lo atinente a las Documentales consignadas como anexos del escrito de promoción de pruebas e insertas en los folios cuarenta (40) al setenta y dos (72) (ambos folios inclusive) del expediente, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, procédase a su control y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

efectuada la revisión del acuerdo transaccional previamente identificado, mediante el cual especifican las partes los conceptos comprendidos en la referida transacción y cuyo monto a pagar asciende a la cantidad de Bs. 105.000.00 el cual será pagado a la demandante en un lapso de 10 días hábiles, acuerdo éste sobre el cual solicitan la respectiva homologación una vez constare el pago respectivo, el cual es efectuado en fecha 08.11.2013 tal como se evidencia de la diligencia consignada a tales efectos cursante a los folios 229 al 230 del expediente. En consecuencia, este Juzgado de Juicio una vez efectuada la revisión exhaustiva del escrito transaccional presentado por las partes, así como la verificación de los respectivos documentos poderes cursantes en autos a fin de constatar las facultades de las abogados supra identificadas y siendo que la transacción consignada cumple con los requisitos previstos en la legislación sustantiva del trabajo y no violenta en forma alguna los derechos .....

Hoy, 11 de noviembre de 2013 día y hora fijado para que tenga lugar la Prolongación de la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma los ciudadanos: por la parte Actora OSWALDO DAVID RAMOS CONDE, cédula de identidad NºV-13.307.792, su apoderado judicial, abogado WILLIAN ARANDA, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N°83.082, acreditación que consta en autos y por la parte Demandada BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., representada en este acto por su apoderada judicial, abogada YISSEL VILLARREAL, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº182.647, acreditación que consta en autos. En este estado las partes manifiestan haber llegado a un acuerdo satisfactorio de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo que se ha convenido en celebrar la presente transacción en los siguientes términos: "PRIMERO: LAS PARTES aceptan expresamente la representatividad

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Homologada la transacción en la demanda por cobro de diferencias de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por la ciudadana Ana Yusmery Guanchez Mejías, contra Banesco, Banco Universal C.A, ambos identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Tercero: Se acuerda expedir por Secretaría las copias certificadas requeridas, a tenor de lo dispuesto en el numeral 3º del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes a consignar los fotostatos correspondientes.

homologa la transacción dándole efectos de cosa juzgada

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio incoado por el ciudadano JOSE GREGORIO MORA VILLAMIZAR contra las empresas DEALVEN SERVICIOS, S.A. e INVERSIONES SUPPLYTECH, C.A. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los once (11) días del mes de noviembre de dos mil trece (2013). Años 203° y 154°.-

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia en este mismo acto que se ordenará el cierre y archivo del presente expediente una vez que conste el pago aquí ofrecido

En tal sentido, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la LOTTT, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento vigente de la citada norma laboral, este Juzgado Tercero (3º) De Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en el juicio seguido por Cobro de Prestaciones Sociales FELICIANO ANTONIO VILLEGAS contra PULI LAVADO VIP C.A. y se entiende la presente acta como sentencia a los fines de su ejecución. Se deja expresa constancia que una vez conste en autos el pago aquí acordado, este Tribunal procederá a dar por terminado el presente juicio y se ordenará el cierre informático del mismo. Así se decide.-

SE DECLARÓ SIN LUGAR la demanda de DAÑOS y PERJUICIOS interpuesta por el ciudadano MANUEL JOSÉ NEGRÓN REINA contra el ciudadano CAMILO ÁLVAREZ FERREIRO, por cuanto no quedó evidenciado a los autos, los supuestos daños invocados en el ESCRITO LIBELAR, en virtud de que quedó evidenciado la falta de aportación de las pruebas, a fin de lograr elementos de convicción y certeza de un hecho concreto. SE CONDENA en costas a la parte accionante tal como lo pauta el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, por haber resultado perdidoso en la contienda.