En el caso de marras, se desprende que el apoderado judicial de la parte actora, no actúa en el presente juicio, desde el día 13 de enero de 2011, fecha en la cual consignó los fotostátos a los fines de la devolución de los documentos orinales, y solicitó se elaborará la compulsa dirigida a la parte demandada, en la misma fecha deja constancia de haber cancelado los emolumentos, en fecha 24 de marzo de 2011 comparece el ciudadano JOSE IZAGUIRRE Alguacil titular de esta unidad de Coordinadora de Alguacilazgo de los Juzgado de Municipio del Área Metropolitana de Caracas, con sede en Pajaritos, a quien no pudo citar en ninguna de las múltiples oportunidades en la cual intento la misma, en fechas 09-02-2011, siendo 10:00 a.m., y el 14-02-2011 siendo las 11:30 a.m., ya que no se encontró presente el demandado en mención en ninguno de mis intentos, conllevando la inactividad procesal, entendiéndose ésta como una conducta omisiva y negligente del solicitante, transcurriendo desde esa fecha má.....

Visto el escrito de Separación de Cuerpos y Bienes presentado por los ciudadanos ALBERTO LEON ARROYO LUGO y ZARELDA HERBERT BUSTAMANTE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.624.899 y V-11.568.663, respectivamente, asistidos por el abogado en ejercicio ADELVYS JOSMELY MORENO MATA inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 198.603, y los recaudos presentados, este Tribunal le da entrada y ordena anotarlo en los libros respectivos. Seguidamente ADMITE la presente solicitud cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa en la ley. En consecuencia, este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 ,189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

En el caso de marras, se desprende que el apoderado judicial de la parte actora, no actúa en el presente juicio, en fecha trece (13) de junio del año dos mil doce (2012), se admitió la presente demanda, y en fecha veintiuno (21) de junio de dos mil doce (2012) compareció el abogado RAUL GUSTAVO AVELEDO SANTANDER consignó los fotostátos a los fines de la elaboración de la compulsa dirigida a la parte demandada, conllevando la inactividad procesal, entendiéndose ésta como una conducta omisiva y negligente del solicitante, transcurriendo desde esa fecha más de un (1) año y un (1) mes y siendo un lapso superior al previsto al encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por tales razones considera quien suscribe que lo procedente y ajustado en derecho es declarar la PERENCION DE LA INSTANCIA. Y ASI SE DECIDE. En consecuencia, este Juzgado Vigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administr.....