Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, dándole efecto de cosa juzgada

En tal sentido, transcurrido como ha sido el mencionado lapso, sin que la prenombrada accionante haya manifestado su aceptación en relación con los términos planteados en la transacción, no permitiendo a este Juzgado verificar si los mismos implicaban un menoscabo a sus derechos, y por cuanto no se evidencia de autos que haya presentado diligencia alguna a tal efecto, es por lo que este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, NIEGA la homologación de la transacción presentada en fecha 23 de octubre de 2014, por los abogados Vicente Boada y Rodolfo Díaz, anteriormente identificados. Así se establece. La Juez, El Secretario, Abg. María Mercedes Millán Abg. Orlando Reinoso

-III- DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este TRIBUNAL DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269, ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara la NULIDAD ABSOLUTA de la audiencia preliminar celebrada el 24 de septiembre de 2014, por el Juzgado Cuadragésimo Noveno (49º) de Control de este Circuito Judicial Penal, todo ello con base a los artículos 174, 175, 179 y 180, todos del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: REPONE la causa al estado que otro Juez de Control distinto a la Jueza MARIA DEL PILAR PUERTA, realice nueva audiencia preliminar con prescindencia de los vicios aquí advertidos. Regístrese, diarícese y déjese copia de la presente decisión. Remítase en su oportunidad legal el presente cuaderno de incidencia así como el expediente original a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial Penal. Remítase .....

En consecuencia, esta Jueza del Tribunal Décima Quinta (15°) de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional de conformidad con el criterio explanado anteriormente declara IMPROCEDENTE la presente demanda de Cumplimiento de Régimen de Convivencia Familiar incoada por la ciudadana MARIELA MORILLO TORRES, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-17.305.985, debidamente asistida de abogada, contra el ciudadano JOSE RAFAEL ROJAS AVENDAÑO, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-15.337.111, a favor de los niños ***, de cinco (05) y cuatro (04) años de edad, respectivamente; por consiguiente se insta a la parte demandante a intentar su solicitud por ante el Tribunal Segundo (2°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial. Por ultimo, se acuerda la devolución de los documentos.....

declara INADMISIBLE la solicitud de Divorcio presentada por el ciudadano Orli Augusto Minda Moreira, debidamente asistido por el abogado Haroldo José Piña Rodríguez, a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil

Visto que en fecha 31 de julio de 2014, este Tribunal dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante la cual declaró EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERES PROCESAL en el presente recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente ROVANDI, S.A.; Visto asimismo que han sido practicadas las notificaciones legales correspondientes como consta a los folios 145, 146 al 149; se desprende que ha transcurrido el tiempo de Ley para interponer recurso de apelación en contra de la referida sentencia, y no se interpuso, este Tribunal la declara definitivamente firme,. LA JUEZA, BEATRÍZ B. GONZÁLEZ. LA SECRETARIA, YANIBEL LOPEZ RADA.

En el presente caso, observa este Tribunal que en fecha 01 de febrero de 1995 comenzó a correr el lapso de sesenta (60) días para sentenciar y visto que desde esa fecha no se produjo ninguna actuación por parte de la recurrente, evidenciándose que efectivamente la causa estuvo paralizada por más de cuatro (04) años, por lo que se presume la pérdida del interés procesal en que se dicte sentencia en el presente recurso contencioso tributario. Este Tribunal, visto el criterio establecido en la sentencia No. 620 dictada por la Sala Político Administrativa de nuestro Máximo Tribunal en fecha 06 de junio de 2012, caso: MMC AUTOMOTRIZ, S.A., se ordena notificar al MONTANA, C.A. para que exponga, si mantiene el interés en que se dicte Sentencia en la presente causa para lo cual se le otorga un plazo máximo de treinta (30) días continuos contados a partir de la fecha de su notificación. Vencido dicho plazo sin que la parte manifieste su interés, se procederá a declarar extinguida la presente ca.....