De ahí, que conforme a lo antes señalado, en lo atinente a la apelación interpuesta el 19 de octubre de 2016 por el abogado Hugo Luís Dam Suárez, apoderada judicial de la parte actora, en contra de la Resolución del 13 de octubre de 2016 dictada por el Juzgado Décimo Sexto de Municipio Ordinario Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual negó la medida de secuestro solicitada por el representante de la parte actora, en el Juicio que por DESALOJO incoara la sociedad mercantil Corporación Meral Market C.A. en contra de la sociedad mercantil Inkpool Sabana Grande C.A. En consecuencia, asumida la competencia del presente asunto por este Juzgado Superior, lo procedente es ordenar a trámite el recurso de apelación interpuesto por la parte accionada, en el Juicio que por DESALOJO incoara sociedad mercantil Corporación Meral Market C.A. en contra de la sociedad mercantil Inkpool Sabana Grande C.A.

Se dicto resolución mediante la cual se ordena LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de emitir pronunciamiento sobre la cuestión previa planteada por la parte demandada en su escrito de contestación y la admisibilidad o no de la reconvención interpuesta por la parte demandada, todo ello a los fines de depurar el proceso y poder fijar efectivamente conforme la ley la audiencia preliminar en este proceso, se deja expresa constancia que el lapso de cinco (05) días otorgado a las partes para consignar sus escritos de prueba documental y la lista de testigos según lo establecido en el artículo 864 CPC, debe quedar incólume, por lo tanto se tienen como validas las pruebas consignadas por las partes en fecha 23/02/2016 y 01/03/2016, salvo su apreciación o no en la fase de admisión y posterior tasación de pruebas.

SE DICTÓ SENTENCIA INTERLOCUTORIA MEDIANTE EL CUAL SE NIEGÓ LA MEDIDA PREVENTIVA DE SECUESTRO SOLICITADA POR LA PARTE ACTORA.

Se dictó resolución mediante la cual se repone la causa, al estado de practicar formalmente los tramites de citación personal del DANILO JOSE GARCÍA ESCALONA, conforme lo previsto en el artículo 218 del Código de Procedimiento Civil, previo cumplimiento y posterior obtención de las resultas de los oficios dirigidos al Consejo Nacional Electoral (CNE) y al Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), para obtener el último domicilio y movimiento migratorio del aludido ciudadano. Se tienen a derecho en la causa al ciudadano DANILO JOSE GARCÍA ESCALONA, y a la sociedad mercantil MOURI IMPORTACIONES DE VENEZUELA C.A (MOURIMPOR)

imparte la HOMOLOGACIÓN a la conciliación celebrada entre la abogada Herley Josefina Paredes Jiménez, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil Administradora Las Cataratas C.A., por una parte y por la otra, la ciudadana María Candelaria Coello García, actuando en su condición de representante legal de la sociedad mercantil Candy Cascada C.A., debidamente asistida por el abogado Alirio Pérez, durante la audiencia o debate oral llevada a cabo en esta misma fecha y, en consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo previsto en el artículo 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 257 y 262 del Código de Procedimiento Civil

Con fuerza en los fundamentos precedentemente expuestos, este Tribunal Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en jurisdicción voluntaria, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA en el procedimiento que por Declaración de Únicos y Universales Herederos solicitado por los ciudadanos Andrea William Donzelli Fiorello, Vittoria Fiorello de Donzelli, Sandra Donzelli Fiorello y Daniele Sandro Donzelli Fiorello, los dos primeros de nacionalidad venezolana, el tercero de nacionalidad Italiana, y el cuarto de nacionalidad venezolana, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Números V-6.452.911, V-6.205.968, E-970.400 y V-6.318.327, respectivamente; representado por el abogado Alfredo José Radaelli Marín, inscrito en el Inpreabogado bajo la matricula nº 152.626.

Se dictó decisión mediante la cual se declaró PARCIAMENTE CON LUGAR la demanda por motivo de COBRO DE BOLÍVARES (Vía Ejecutiva) incoada por los ciudadanos JOSE LUIS PINTO FERREIRA, TIAGO PINTO FERREIRA y ALVARO VIEIRA DE ANDRADE, contra los ciudadanos JOSE JOAQUIN PINTO y FILOMENA GONCALVES PAULO. Igualmente, se condenó a la parte demandada, al pago de ciertas cantidades de dinero (ver fallo). Por último, se ordenó la notificación de las partes.

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes y de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

UNICO: IMPROCEDENTE el decreto de medida de prohibición de enajenar y gravar que solicita el abogado Jesús Escudero, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora.

declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio.