Con fuerza en los razonamientos que anteceden esta Sala Ocho de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada ERIKA CASTILLO, DEFENSORA PÚBLICA PENAL TRIGÉSIMA NOVENA (39°) DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en su carácter de defensora del ciudadano JANIER KASEY JIMENEZ MIGNONI y, en consecuencia, se CONFIRMA la decisión dictada el 11 de noviembre de 2009, por el Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, que decretó la privación preventiva judicial de libertad en contra del ciudadano JANIER KASEY JIMENEZ MIGNONI.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: IMPROCEDENTE la solicitud del apoderado judicial de la parte actora, en cuanto a que se acuerde medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar el fondo de comercio Importadora Ronol, C.A.. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión.

PRIMERO: Declara sin lugar la pretensión planteada el 3-8-2009 por la Fiscal 62° del Ministerio Público del Area Metropolitana de Caracas, Abg. SILVIA HONIGMAN MARQUEZ, contra la decisión dictada el 15-7-2009 por el Juez 10° de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Abg. JOSE GREGORIO MENA, publicado su auto fundado el 30-7-2009, mediante la cual declaró con lugar la excepción interpuesta por la Defensa, establecida en el literal "b" del numeral 2 del artículo 31 del Código Orgánico Procesal Penal y decretó de conformidad con el numeral 3 del artículo 318 eiusdem, el sobreseimiento de la causa seguida a SILA RENDON DE CARAMANIACO, AMERICA RENDON MATA y NALIA ZULIA COMELLAS, por prescripción de la acción penal del delito de defraudación continuada, previsto y sancionado en el artículo 464 del Código Penal vigente cuando ocurrieron los hechos, en relación con el numeral 1 del artículo 465 eiu.....

Por los razonamientos antes expuestos este tribunal superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO.- Sin lugar la oposición realizada por la abogada SONIA ANCHETTA de VALERO en su condición de co-apoderada actora, a las pruebas ofrecidas por la representación judicial de la parte demandada. SEGUNDO.- Se admiten las pruebas promovidas por la abogada LETICIA PRINCE OSORIO en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada. TERCERO.- Sin lugar el recurso de apelación intentado por la abogada SONIA ANCHETTA de VALERO actuando en su carácter antes indicado, contra el auto dictado el 9 de junio del 2009 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Queda confirmado el auto apelado. No hay especial condenatoria en las costas del recurso, por cuanto no hubo actuación de la parte demandada en esta alzada.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, 12 de Febrero de 2010 199º y 150º ASUNTO: AH11-R-2008-000001 De la revisión efectuada a las actas se desprende que: En fecha 27 de octubre de 2008, mediante decisión dictada por el Juzgado Séptimo de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión de resolución de contrato de arrendamiento y petición de daños y perjuicios, interpuesta por la ciudadana AMELIA MERCEDES MIJARES LÓPEZ, contra el ciudadano IVÁN ANTONIO ATENCIO CHACÓN, condenándose al demandado a hacer entrega del inmueble arrendado y a pagar la suma de doscientos veinticinco bolívares con cincuenta céntimos (Bs. 225,50) por concepto de los cánones insolutos por los meses de enero a mayo de 2008, a razón de Bs. 45,10 cada uno. La referida decisión fue recurrida.....

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. Déjese Copia Certificada de la presente decisión en la sede del Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese, Publíquese y notifíquese a las partes. Luego que sean debidamente notificadas todas las partes y en caso que esta decisión adquiera firmeza, levántense las medidas cautelares decretadas en este proceso. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los doce (12) de febrero de dos mil diez .....

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Superior Primero declara INADMISIBLE el recurso de Casación anunciado en fecha 01.02.2010, por los ciudadanos ELIZABETH SENCHERMAN MORA, MARÍA DE LOS ANGELES JOSE VASQUEZ, DELFINA DEL VALLE GÓMEZ ESPINOZA, PERLA JOVEN SALCEDO, PATRIZIA RIMOSO DE ALONSO, AMBAR STREDEL FELIBERTT y BETTY ATEKA MARCOS, asistidos por el abogado Henry Jaspe Garces, en su caracteres de extrabajadores de la fallida sociedad mercantil Venezolana Internacional de Aviación VIASA. Haciendo constar que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio lo fue el día miércoles diez (10) de febrero de 2010. Y ASÍ SE DECIDE. EL JUEZ DR. FRANK PETIT DA COSTA LA SECRETARIA ABOG. FLOR CARREÑO AGUIAR

En corolario a lo anterior, es por lo que es criterio de quien suscribe, que lo procedente y ajustado a derecho es que se admita la presente inhibición así como las pruebas aportadas y, por vía de consecuencia, se declare con lugar la inhibición, planteada por encontrarme incursa en el numeral 7 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: DISPOSITIVO: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 18 de noviembre de 2009, por el abogado YAZOLY PARRA OVALLES, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión dictada el día 17 de noviembre de 2009, por el Juzgado Trigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la impugnación de la representación de la accionada formulada por la parte actora. TERCERO: ORDENA al Juzgado Trigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución que una vez recibido el expediente, fije la oportunidad para la .....