previa su distribución; se admite cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo previsto en el articulo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, por no estar incurso en las causales de inadmisibilidad contenidas en el quinto aparte del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia

previa su distribución; se admite cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo previsto en el articulo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, por no estar incurso en las causales de inadmisibilidad contenidas en el quinto aparte del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia

previa su distribución; se admite cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo previsto en el articulo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, por no estar incurso en las causales de inadmisibilidad contenidas en el quinto aparte del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia

-IV- DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR, el presente recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por Rafael Antonio Nieves, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-3.484.497, representado judicialmente por Lisset Puga Madrid, abogada en ejercicio e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 69.968, contra la Alcaldía del Municipio Libertador del Distrito Capital. Publíquese, regístrese y notifíquese al Síndico Procurador Municipal y al Alcalde del Municipio Libertador del Distrito Capital. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Caracas a los doce (12) días del mes de febrero del año dos mil diez (2010). LA JUEZ FLOR L. CAMACHO A. .....

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante el cual se declaró, le imparte su HOMOLOGACION a la partición de bienes efectuada por los ciudadanos JUAN ANTONIO BALZA BRICEÑO y BEZAIDA MOYA DE BALZA. Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión.

DISPOSITIVA Hechas las consideraciones anteriores, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en funciones de Control de la Sección Penal de Responsabilidad de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas; en uso de las atribuciones legales que le confieren los artículos 555 y 617 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, RESUELVE: PRIMERO: Declarar en Rebeldía al imputado (SE OMITE IDENTIDAD SEGÚN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), se ordena su ubicación inmediata a través de la División de Investigación y Protección en Materia del Niño, Adolescente, Mujer y Familia del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, para que comparezca ante este Tribunal con el fin de ser oído. A tal efecto se libra oficio. SEGUNDO: Notificar a las partes de la presente decisión, de conformidad con lo que establece el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Cúmplase.

Se dictó resolución mediante la cual se declara como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del ciudadano WILMER JOSE AZUAJE, antes identificado, a sus hijos SE OMITE LA IDENTIFICACION, beneficiarios del de cujus ciudadano WILMER JOSE AZUAJE

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación de la parte actora, en contra del Auto dictado en fecha 29 de septiembre de 2.009 que declaró inadmisible la presente demanda, y en consecuencia se revoca en todas y cada una de sus partes el Auto apelado y se le ordena al Juzgado Décimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, admitir la presente demanda de conformidad con lo establecido en el articulo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Por cuanto la presente decisión ha sido .....

III DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 03 de agosto de 2009, por la abogada JUDITH OCHOA SEGUÍAS en su condición de apoderada judicial de la parte actora ciudadana CLAUDIA OCHOA SANOJA, contra el auto dictado en fecha 29 de septiembre de 2008, proferido por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, únicamente en lo que respecta a la negativa de admitir la prueba promovida por esa representación en el Capítulo V, punto 3 relativa a la prueba de informes, con fundamento en que la accionante pretende solicitar información a la.....

Se dictó resolución mediante la cual se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por fijación de obligación de manutención, intentara la ciudadana ISAYRA CAROLINA BLANCO CASTRO, en representación de sus hijos, los niños SE OMITE LA IDENTIFICACION, en contra del ciudadano JESUS ALBERTO LEANDRO LUCENA