Por todos los racionamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre la ciudadana YULEXI DEL VALLE LABRADOR CONTRERAS y la sociedad mercantil INVERSIONES FUKUSHIMA 2009, C.A., en los términos expuestos en la referida transacción, excepto lo referente al desistimiento de la acción.-

Así visto el escrito de transacción cursante de los folios 11 al 21 y presentado por los ciudadanos CESAR HUETT HERNANDEZ, Titular de la C.I. V-6.896.934, parte oferida asistida por la abogada NEREIDA MIRANDA, IPSA Nº 156.710. Y el abogado JHON TUCKER, IPSA N° 81.672, en su carácter de apoderado judicial de la parte oferente INFOPRINT SOLUTION COMPANY, LLC, y el cual se da aquí por reproducido, mediante la cual la Oferente paga a la oferida a su cabal y entera satisfacción la cantidad de OCHENTA Y DOS MIL NOVECIENTOS VEINTIOCHO BOLIVARES CON CINCUENTA CENTIMOS (Bs.82.928,50), la cual fue pagada mediante un cheque de gerencia del Banco Mercantil, N° 45205253, de fecha 11-03-2013, y que ya le fueron entregados al trabajador, en consecuencia se pide a este Juzgado le imparta la correspondiente homologación al acuerdo transaccional presentado por las partes. En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo los Trabajadores y Tra.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 16 de enero de 2013 por el abogado RENZO GAGLIARDI, en su carácter de apoderado judicial del tercero interviniente, contra la decisión de fecha 11 de enero de 2013 dictada por el Juzgado Cuadragésimo Cuarto (44°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada. TERCERO: Se condena en costas del recurso a la parte apelante, conforme lo previsto en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Ahora bien, por todo lo antes expuesto se desprende de dicha dispositiva que en este caso se cumple el primero de los supuestos al denotarse falta de impulso procesal en la causa baja estudio, en consecuencia, y por las razones de hecho y derecho expuestas el JUEZ DEL JUZGADO TRIGÉSIMO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el proceso iniciado por INGRID CUMARIN contra la empresa RESTAURANTE POLLERA CHARLES C.A., por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y ARCHIVESE. CÚMPLASE LO ORDENADO. Dado, Sellado y Firmado, en la Sala de Despacho del JUZGADO TRIGÉSIMO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. En la ciudad de Caracas, a los doce (12) días del mes de Abril del año .....

En consecuencia, se deja sin efecto el cartel de notificación librado en fecha 22.03.2013 y se acuerda librar nuevo cartel con las correcciones correspondientes. Cúmplase.- EL JUEZ, DR. VÍCTOR JOSÉ GONZÁLEZ JAIMES EL SECRETARIO., ABG. RICHARS DOMINGO MATA En esta misma fecha, se libró cartel de notificación. EL SECRETARIO., ABG. RICHARS DOMINGO MATA VJGJ/RDM/edward EXP. Nº AC71-R-2011-000348

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la decisión de fecha 16 de octubre de 2012, dictada por el Juzgado Quinto (5º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la mencionada decisión. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demandada incoada por el ciudadano Víctor Sandia Contreras contra la Sociedad Mercantil Inversiones Bar 3000, C.A. (Rosalinda Discoteca). CUARTO: SE CONDENA a la demandada a pagar al actor los conceptos y cantidades condenados conforme a los parámetros y condiciones establecidas en la motiva del presente fallo. QUINTO: SE MOD.....

En consecuencia este Tribunal, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley procede a impartirle la respectiva Homologación al presente Desistimiento del Procedimiento, otorgándole autoridad de Cosa Juzgada, visto el cumplimiento de los parámetros y extremos de Ley, en razón de que la demandada otorga su consentimiento para ello. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Certificada de la presente Decisión. La Juez Abg. Carolina Chakian Mayarllan El Secretario. Abg. Marcial Mecia.

DISPOSITIVA Por las argumentaciones precedentemente expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio, presentada por los ciudadanos ALBERTO JOSE TROCONIS DITTMAR y MARIAN MIREYA IRAZABAL JAIMES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. 13.653.765 y 16.286.196 respectivamente, y consecuencialmente DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos el día 27 de Febrero del año 2009, bajo el No. 035, año 2009, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio El Hatillo del Estado Miranda. Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.-