este Juzgado a los fines de decretar la medida preventiva de embargo requerida por la parte actora, solicita de conformidad con lo establecido en el artículo 590 eiusdem, la constitución de FIANZA PRINCIPAL Y SOLIDARIA de empresas de seguro, instituciones bancarias o establecimientos mercantiles de reconocida solvencia, hasta cubrir la suma de SEIS MILLONES SEISCIENTOS MIL BOLIVARES EXACTOS (Bs. 6.600.000,00.), suma esta que comprende el doble de la cantidad demandada, más las costas procesales calculadas prudencialmente por este Tribunal en un veinte por ciento (20%) las cuales ascienden a la cantidad de SEISCIENTOS MIL BOLIVARES EXACTOS (Bs. 600.000,00); o CAUCIÓN, hasta por la suma de TRES MILLONES SEISCIENTOS MIL BOLIVARES EXACTOS (Bs. 3.600.000,00), la cual corresponde a la suma líquida demandada más las costas supra señaladas. Con sus resultas el tribunal proveerá lo conducente.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Séptimo Superior del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: UNICO: IMPROCEDENTE la medida cautelar solicitada por la representación judicial de la Sociedad Mercantil C.A., Cigarrera Bigott, Sucs., contra la Certificación, contenida a su vez en el oficio No. 0128-12, de fecha 10 de julio de 2012, notificada con el oficio N° DM-1199-12, de fecha 16 de agosto de 2012, emitida por el Dr. Joel Molejón Rivero, en su carácter de Médico Diresat-Miranda, adscrito al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL).

DECISIÓN Por las razones que han sido expuestas, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados ELIO CESAR BURGUERA RINCON y ALFREDO ORDOÑEZ, Defensores Privados del ciudadano ROBERT FELIX SOSA LAJASTE, de conformidad con lo previsto en el artículo 439 numerales 4 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 17 de enero de 2013, por el Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual, decretó Medida Judicial Preventiva Privativa de Libertad, en contra del mencionado ciudadano, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, conforme a lo dispuesto en el artículo 236 ordinales 1, 2 y 3,.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los Profesionales del Derecho LUIS ALFREDO DÍAZ y YACKSON SALAZAR en su carácter de Defensores Privados del ciudadano FRANKLIN ALBERTO NUÑEZ ACOSTA, a quien se le sigue causa por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FÚTILES previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal, en contra de la decisión dictada en audiencia oral de presentación del aprehendido llevada a cabo por ante el Juzgado Vigésimo Primero (21°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 12 de marzo de 2013, mediante la cual decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del r.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los Profesionales del Derecho ALFREDO LEONARDO PÉREZ RAMÍREZ y JUAN AQUILES LÓPEZ BARRIOS en su carácter de Fiscal Principal Y Fiscal Auxiliar Centésimo Quincuagésimo Séptimo (157°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas con competencia en Materia de Drogas, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 16 de enero de 2013, mediante la cual impuso medida cautelar sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con lo establecido en los numerales 3 y 8 del artículo 242 del Código Orgánico Procesal.....

PRIMERO: En atención y apego a las necesidades de celeridad y no impunidad de conformidad con lo previsto en el artículo 94 del instrumento legal, se establece la `prosecución de la investigación por el único procedimiento penal especial. SEGUNDO: Por cuanto de los elementos hasta ahora consignados y observados en este asunto, son suficientes para demostrar la comisión de un hecho punible, perseguible de oficio y no prescrito, este Juzgado acoge provisionalmente la calificación del delito de Violencia física, de conformidad con el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, lo anterior derivado del dicho de la víctima expuesto en audiencia que en nada discrepa de lo explanado en el acta policial, en la cual describió que el ciudadano llegó al Kiosko la insultó la agredió fisicamente y le lanzó una caja llena de chocolates, sin embargo no se estima la circunstancias que agrava la comisión del hecho motivado a que no contamos con una .....

En cuanto a la aprehensión del ciudadano RIVERO PAISAN JESUS ANTONIO, se decreta su la medida cautelar sustitutiva de libertad de conformidad con lo pautado en el artículo 242 ordinal 2, relativa a la presentación por ante este Juzgado cada treinta (30) días, lo anterior ha que ha sido efectivamente estamos en presencia de un hecho punible como es el delito de Violencia Física Agravada, tipificado y descrito en el artículo 42 segundo aparte de la Ley Especial, que prevé una sanción de seis a dieciocho meses y finalmente la acción penal no está prescrita esto considerando la fecha de los hechos, como es 11 de abril de 2012, por lo que recién el proceso se inicia y no podemos considerar la prescripción de la acción penal, en consecuencia se considera lleno el extremo del numeral 1 del artículo 236 de la Ley Adjetiva Penal, en relación a los elementos de convicción procesal tenemos el dicho de la ciudadana quien según su coloquio ha expresado las circunstancias de modo, tiempo y lugar en.....

En cuanto a las medidas de protección y seguridad solicitadas por el Ministerio Público, el Tribunal conforme lo previsto en el artículo 91 impone al imputado de las medidas de protección y seguridad las contenidas en los numerales 3, 5, 6, 7 y 13 del artículo 87 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, por lo cual, el Imputado, deberá comparecer por ante el Equipo Multidisciplinario, quien es Órgano Auxiliar de los Tribunales de Violencia contra la Mujer. Por otra parte, SE LE PROHIBE al ciudadano JOSE GREGORIO BARCENAS, el acercamiento a la mujer agredida y realizar actos de persecución, intimidación o acoso por si o por terceras personas. De igual manera se acuerda el arresto por veinticuatro (24) horas, venciendo este el día sábado trece del mes de abril del año 2013 (13-04-2013) a las 04:09 horas de la tarde En cuanto a la aprehensión del ciudadano JOSE GREGORIO BARCENAS, se decreta su LIBERTAD INMEDIATA, una vez concluido el arres.....

Siendo que el delito por el cual se ha admitido la acusación no excede en su limite máximo de 08 años así como el imputado en audiencia ha admitido los hechos por los cuales le acuso el Ministerio Público admitiendo su responsabilidad, de igual modo se ha demostrado que ha mantenido una buena conducta predelictual y no se encuentra sujeto a medida alguna por otro hecho aunado a que ha hecho una oferta de reparación simbólica del daño causado, como lo es pedir disculpas a las ciudadana EGLYS ALEJANDRA COLINA LUGO, en esta audiencia, así como también no ha habido oposición fiscal ni de la víctima para que el imputado se haga acreedor del beneficio de suspensión condicional del proceso, dando cumplimiento así a las disposición prevista en los artículos 44 y 45 del Código Orgánico Procesal Penal, este tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 45 del Código Orgánico Procesal Penal, procede a establecer las condiciones en virtud de que acuerda la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL MISM.....

Siendo que el delito por el cual se ha admitido la acusación no excede en su limite máximo de 08 años así como el imputado en audiencia ha admitido los hechos por los cuales le acuso el Ministerio Público admitiendo su responsabilidad, de igual modo se ha demostrado que ha mantenido una buena conducta predelictual y no se encuentra sujeto a medida alguna por otro hecho aunado a que ha hecho una oferta de reparación simbólica del daño causado, como lo es pedir disculpas a las ciudadana KATHERIN JOSFINA GONZALEZ LIZARRAGA, en esta audiencia, así como también no ha habido oposición fiscal ni de la víctima para que el imputado se haga acreedor del beneficio de suspensión condicional del proceso, dando cumplimiento así a las disposición prevista en los artículos 44 y 45 del Código Orgánico Procesal Penal, este tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 45 del Código Orgánico Procesal Penal, procede a establecer las condiciones en virtud de que acuerda la SUSPENSIÓN CONDICIONAL .....