Se deja expresa constancia de que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Vigésimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley se declara: INCOMPETENTE para seguir conociendo de la presente solicitud de interdicción, por cuanto su conocimiento corresponde al Juzgado Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Asimismo, este juzgador a fin de salvaguardar los principios de la celeridad y economía procesal, ORDENA la remisión de las copias certificadas de las decisiones de ambos Tribunales referentes a la competencia, al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que resulte asignado por distribución, a fin de que dicho Tribunal se pronuncie respecto al conflicto de competencia negativo planteado en la presente causa.

DE LAS PRUEBAS Este Órgano Jurisdiccional, a los fines de decidir, observa que las pruebas promovidas por el abogado son las siguientes: 1.- Ejemplar del periódico "LAS VERDADES DE MIGUEL" correspondiente a los días 12 al 18 de Marzo de 2010, específicamente la página 7, columna Secreto de Tribunales, donde se titula "PREGUNTAS AL VOLEO", en la cual refiere el recusante, "... se evidencia la matriz de opinión generada en el presente caso, sobre la presunta detención del recusado cobrando una cuantiosa cantidad de dinero por otorgarle la Libertad..." a su patrocinado. 2.- Reportaje publicado en el blog. "NOTICIAS CANDELA", de fecha 13 de Marzo de 2010, donde se titula "Mucho dinero estaría ofreciendo por libertad de jefe de seguridad de Ruperti", en el cual se evidencia, según el recusante "... la matriz de opinión generada en el presente caso". 3.- Ejemplar del periódico "LAS VERDADES DE MIGUEL" correspondiente a los días 19 al 25 de Marzo de 2010, específicamente la página.....

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante el cual se declaró: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión intentada por la sociedad de comercio INVERSIONES INMOBILIARIAS CAPACHO, C.A., contra la ciudadana ALICIA OYARZABAL DE CANELON. SEGUNDO: CON LUGAR la petición de RESOLUCIÓN del Contrato de Arrendamiento celebrado entre las partes. TERCERO: RESUELTO el contrato de arrendamiento del 30 de noviembre de 2006. CUARTO: Se CONDENA a la parte demandada a hacerle entrega a la actora el bien inmueble arrendado, constituido por el apartamento Nº 1, ubicado en la Planta Baja del edificio San José entre las Calles Arturo Michelena con Arístides Rojas de la urbanización Las Mercedes, sección Los Naranjos, Municipio Baruta del Estado Miranda. CUARTO: Se CONDENA igualmente a la parte demandada a pagarle a la parte actora la suma de seiscientos bolívares (Bs. 600), por diferencia entre el monto consignado y lo pactado, por los meses de septiembre y octubre de 2008, a titulo de indemnización por dañ.....

Se declara: PRIMERO: CON LUGAR, la apelación interpuesta por la ciudadana EDIMAR COROMOTO QUINTERO CAÑIZALEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. V-14.015.155, actuando en interés superior de su hijo, el niño (datos que se omiten conforme artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), asistida por la bogada SORINEL CARTA, Inpreabogado Nº 48.341, en contra de la sentencia definitiva de fecha 07 de julio del año 2009, dictada por la Juez Unipersonal XV del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y Nacional de Adopción Internacional. SEGUNDO: SE ANULA la sentencia apelada de fecha 07 de julio de 2009, dictada por la Juez Unipersonal Nº 15 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y Nacional de Adopc.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la querella interpuesta por los abogados JOSÉ RAÚL VILLAMIZAR y ALI JOSEFINA PALACIOS GARCÍA, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 17.226 y 53.813, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano NÉSTOR LUÍS CHÁVEZ RINCÓN, titular de la cédula de identidad Nº V-5.809.867, contra el INSTITUTO SOCIALISTA DE LA PESCA Y ACUICULTURA.-

VII DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA por CUMPLIMIENTO DE CONVENCIÓN COLECTIVA incoada por los ciudadanos CARMEN ELENA ACOSTA, JUAN MENDOZA y otros contra JUNTA LIQUIDADORA DEL INSTITUTO NACIONAL DE HIPODROMOS (HIPODROMOS LA RINCONADA). SEGUNDO: No hay condenatoria dada la naturaleza de la presente decisión. TERCERO: Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República de conformidad con lo establecido en el artículo 97 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.

éste Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos PABLO VASQUEZ ZAMBRANO y EGLI RAMONA MARTÍNEZ GOLINDANO, antes identificados; en consecuencia queda DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL por ambos contraído ante la en fecha once (11) de noviembre de mil novecientos setenta y uno (1971) ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Chacao, quedando asentada el acta bajo el N° 520.

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Parcialmente lugar la demanda por cobro de prestaciones sociales, incoada por la ciudadana Zoraida Marina Alba Vargas contra la empresa Televisión de Margarita C.A (TELECARIBE), partes suficientemente identificadas a los autos, por lo que se ordena a la demandada a cancelar los conceptos de prestación de antigüedad y sus respectivos intereses, vacaciones fraccionadas, bono vacacional fraccionado, utilidades fraccionadas, indemnización por despido injustificado, indemnización sustitutiva del preaviso, intereses moratorios e indexación, de acuerdo a la forma establecida en la parte motivo de la presente decisión. Segundo: Se ordena la práctica de una experticia complementaria del fallo de conformidad con lo est.....

I Alegatos y Defensas Con relación a los alegatos y defensas expuestos por la demandada en el escrito de promoción de pruebas, se deja expresa constancia que se trata de argumentaciones y fundamentos y no un medio de prueba, motivo por el cual se emitirá el pronunciamiento respectivo en la sentencia de mérito correspondiente. Así se establece. II Documentales En lo atinente a las instrumentales promovidas, que corren insertas en el cuaderno de recaudos Nº 2, este Tribunal las admite salvo su apreciación en sentencia definitiva. Así se establece. III Declaración de parte En lo que se refiere al capítulo cuarto del escrito de promoción de pruebas denominado "De la declaración de Parte", mediante el cual se requiere de conformidad con lo establecido en el artículo 103 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que el ciudadano Juez interrogue a las partes, se observa que se trata de una facultad del Juez de Juicio y no un medio de prueba que puedan solicitar las partes, razón po.....