IV DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos anteriormente esgrimidos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR las apelaciones ejercidas en fecha 27 de octubre de 2008 por el apoderado judicial de la parte demandada, sociedad mercantil INVERSIONES ROSMIL, C.A., y ciudadano PASQUALE BORNEO MISSANELLI; y en fecha 29 de octubre de 2008 por el apoderado judicial de la parte actora, ciudadano MIGUEL ÁNGEL DE BIASE, ambos recursos interpuestos en contra de la decisión proferida el 25 de junio de 2008 por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda modificada con las motivaciones aquí contendidas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR.....

Auto que declara improcedente la admisión del asunto en virtud de que no hay error en la partida que se pretende rectificar.

INDICADO EN ACTA...

ADMITE la demanda de amparo

ADMITE la demanda de amparo

El legislador fue claro al establecer en la norma antes transcrita el mandato de que el ejecutado deba pagar un canon justo por poseer el inmueble, dicho pago debe efectuarse bajo ciertos parámetros temporales y en caso de que se incumpla con los mismos, el Tribunal tiene la potestad de ordenar la desocupación inmediata del bien objeto de la medida, usando la fuerza pública si fuere necesario. En el caso de estos autos, la representación judicial de la parte actora manifiesta que la ejecutada, ciudadana ANA ELENA GUERRERO DE SCHUMANN, ha venido ocupando el bien ejecutado sin sufragar pago alguno por concepto de tal uso, en razón de ello solicita a este Órgano Jurisdiccional fije el canon de arrendamiento que deba pagar por el uso y la ocupación del inmueble ejecutado. Ahora bien, atendiendo a la naturaleza de la medida de embargo ejecutivo decretada en la presente causa, encuentra este Juzgador que la misma limita el derecho de propiedad que ostenta la ejecutada sobre el apartamen.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en Nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA CONVERSION EN DIVORCIO DE LA SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, intentada por los ciudadanos MONICA BEATRIZ VALARINO y GERARDO ADALBERTO NICOLATO, ampliamente identificados en autos, fundamentada en los Artículos 185, 188 y 189 del Código Civil y en consecuencia DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha dieciocho (18) de marzo del año dos mil cinco (2005), ante la Primera Autoridad Civil del Consejo Municipal de Baruta, Estado Miranda, según consta de Acta de Matrimonio Nº 39, expedida por la misma autoridad.-

este Tribunal acuerda en conformidad. En consecuencia, se acuerda expedir dos (2) juegos de copias certificadas de la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 05 de mayo de 2010, así como de la diligencia que la solicita y del presente auto que lo acuerda, las cuales las suscribirá el Secretario en todas y cada una de sus partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Cúm

declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por los Abogados HORACIO MORALES LEON y REBECA MOTABAN DE LIMA, Defensores de la ciudadana PALMINIA DEL VALLE BRAZON, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Octavo (48°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas de fecha 02 de marzo de 2010, mediante la cual acordó mantener la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra de la prenombrada ciudadana, por la presunta comisión del delito de Distribución Ilícita de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Consumo y Tráfico Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, negando con ello la solicitud de otorgamiento de Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, interpuesta por la defensa.

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: DECLARA INADMISIBLE el Recurso de Apelación intentado por la abogada: AMARILLYS GONZÁLEZ BERMÚDEZ, DEFENSORA PÚBLICA DÉCIMA SEGUNDA (12ª) PENAL, adscrita a la Defensa Pública Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano: ESTIVEN JESÚS FUENMAYOR contra la decisión de fecha 26 de Marzo de 2.010, emanada del JUZGADO CUADRAGÉSIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual decretó Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad contra el prenombrado imputado por la presunta comisión del delito de ASALTO A TRANSPORTE COLECTIVO, previsto y sancionado.....