Revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.447, del 16 de junio de 2010, reimpresa por error material en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.451 del 22 de junio de 2010 y verificados los requisitos exigidos en el artículo 33 de la indicada Ley que regula la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Tribunal ADMITE cuanto ha lugar en derecho la reforma a la querella ejercida por los abogados mencionados. En consecuencia, se ordena citar al ciudadano SÍNDICO PROCURADOR DEL MUNICIPIO EULALIA BUROZ DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, a los fines de que dé contestación dentro del lapso de quince (15) días de despacho, según lo dispuesto por el primer aparte del artículo 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública. De conformidad con lo dispuesto en el mencionado artículo 99 de l.....

Ahora bien, estando dentro de la oportunidad procesal para admitir la presente querella funcionarial prevista en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 37.522 del 06 de septiembre de 2002, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.447, del 16 de junio de 2010, reimpresa por error material en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.451 del 22 de junio de 2010 y verificados los requisitos exigidos en el artículo 33 de la indicada Ley que regula la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Tribunal ADMITE cuanto ha lugar en derecho la querella funcionarial ejercida por el mencionado ciudadano. En consecuencia, se ordena citar al ciudadano PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA, a los fines que dé.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia en el presente recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado GODOFREDO CAMPOS PÉREZ, inscrito en Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 74.656, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano RICARDO SOLORZANO, titular de la cédula de identidad Nº 4.354.421, en contra del CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL.

Se declaró LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado en que el juez cumpla con lo dispuesto en los ordinales 2° y 3º del artículo 442 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se declaran nulas todas las actuaciones realizadas con posterioridad a la consignación de la contestación de la demanda en fecha 15 de julio de 2002. Se ordena librar oficio y remitir el presente expediente al Tribunal de origen, a los fines de la continuación de la causa. Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas...

declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos GABRIEL JOSE LUGO VILLEGAS y CESAREA GENES DE LUGO, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une

, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos FREDDY JOSE MARIN y VIRGINIA DEL CARMEN CAÑIZALES VARGAS, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une

este Tribunal Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos VIVIAN COROMOTO PEREZ y GUILLERMO ARAQUE ALVAREZ venezolanos mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédulas de identidad Nro. V- 6.867.532 y V- 4.974.454,, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha Dieciséis (16) de Enero de Mil Novecientos Ochenta (1980), por ante La Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao del Municipio Libertador del Distrito Capital,, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 07, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil.

CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ELAINE JOSE CARRILLO FIGUEROA y FREDIS LUCCA RUIZ, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. 6.909.030 y 3.733.426, respectivamente.

CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, ADOLFO JOSE MIJARES BAEZ y VIRGINIA JOSEFINA ORTEGA MORENO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. 6.902.636 y 6.948.071, respectivamente.

-III- DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Décimo Quinto de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ODETTE FERNÁNDEZ DA PAIXAO y EDILBERTO GÓMEZ PARRA, venezolanos mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 6.160.226 y V-9.132.684, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 20 de diciembre de 2003, por ante la Oficina Subalterna de Registro Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 345, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acue.....