En el caso de autos, considera este órgano jurisdiccional que mal puede pretender la solicitante, conforme a los argumentos esgrimidos por ella, que se ordene la rectificación de su de partida de nacimiento, alegando que su padre biológico (hoy fallecido) WILMER ENRIQUE GRIN OBREGON la reconoció, y por tal motivo hoy por hoy ostenta el apellido GRIN, lo cual la ha sometido al escarnio publico, asimismo aleja que reconoce como su padre al ciudadano GUILLERMO STRUCCO POLEO, esposo de su progenitora, fundamentando esto en el hecho que todo su entorno familiar y social se ha involucrado con el esposo de su madre. En virtud de ello su pretensión alude que le sea cambiado el apellido paterno "GRIN" por el apellido del esposo de su madre "STRUCCO" e igualmente solicita que este Tribunal ordene que se le reconozca como hija legitima del ciudadano GUILLERMO STRUCCO POLEO. Vistos los elementos esgrimidos y las normas antes señaladas es preciso para este Tribunal, señalar que no se evidencia err.....

Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO VIGESIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara con lugar la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO Nº 794, peticionada por el ciudadano ISIDORO LUIS MAGDALENA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.575.384. SEGUNDO: Se ORDENA la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO Nº 794, del ciudadano ISIDORO LUIS MAGDALENA, en consecuencia en lo que respecta al nombre de su padre donde se lee: "...ANDRES YSIDORO LUIS GARCIA", debe leerse: "...ISIDORO LUIS GARCIA...", que es lo correcto. TERCERO: Se acuerda la remisión de copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan del Municipio Libertador del Distrito Capital, a los .....

En el día de hoy 12/05/2014 se dictó resolución en la cual se HOMOLOGO el Convenimiento de Ejecución de Obligación de Manutención que antecede, presentada por el Abg. TOMAS ENRIQUE GUITE ANDRADE, en su carácter de Fiscal Nonagésimo Tercero (93°) del Ministerio Público, actuando en defensa de los derechos, garantías e interés superior del niño, de doce (12) años de edad, a petición de los ciudadanos YASMIN YSABEL NAPA VILLAVERDE y JOHNNY DANIEL TORIBIO ROMERO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-23.224.962 y V-23.224.965, respectivamente

En el día de hoy 12/05/2014, se dictó resolución en la cual se HOMOOGA el Convenimiento de Obligación de Manutención que antecede, presentada por la Abg. JULY ALARCON., en su carácter de Defensora Nro. 085 de Protección, adscrita a la Defensoría Nro. 007, a petición de los ciudadanos CARLOS ALEXANDER INFANTE GUEVARA y KLENDY SARAI PALACIOS MAYORA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-19.060.450 y V-23.944.972, respectivamente, actuando a favor de su hijo, el niño de tres (03) años de edad

En el día de hoy 12/05/2014, se dictó resolución en la cual se HOMOLOGO el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar que antecede, presentada por la Abg. NINOSKA MADRID, en su carácter de Defensora Nro. 403 de Protección, adscrita a la Defensoría Nro. 03, a petición de los ciudadanos YULBER DAVID TORRES CAMACHO y ESTHEFANY CAROLINA DEPABLOS GARCIA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-20.049.552 y V-20.302.854, respectivamente, actuando a favor de su hijo, de un (01) año de edad

este Tribunal advierte a las partes que, de conformidad con lo establecido en el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil, dictará su fallo dentro de los sesenta (60) días continuos siguientes a esta fecha

Fue declarada con lugar la demanda interpuesta.

Este Tribunal procederá a emitir el pronunciamiento respectivo una vez acredite la misma. Y ASI SE ESTABLECE.

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.- SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.

El Tribunal declaró la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA.