JOSSER EDUARDO FERNANDEZ RODRIGUEZ contra INVERSIONES ARRODAL, C.A, propietaria del fondo de comercio "RISTORANTE PIZZERIA NONNA BELLA"

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta SALA Nº 4 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 31-03-2014, por el profesional del derecho JOSÉ GREGORIO INFANTE BRACAMONTE, en su carácter de Defensor Privado, actuando en representación del ciudadano JOSÉ ALEXANDER CASTELLANO MUCHACHO, en contra de la decisión dictada en fecha 25 de Marzo de 2014, por el Juzgado Vigésimo Tercero (23°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó al prenombrado ciudadano, la medida cautelar de privación judicial preventiva de libertad, de conformidad con lo previsto en el artículo 236 numerales 1, 2 y 3, artículo 237 numerales 2, 3 y parágrafo primero y artículo 238 numeral 2, todos del Código Orgánico Procesal.....

-PRIMERO: Se DECRETA MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO sobre bienes propiedad de los demandados, los ciudadanos XIOMARA HELEN BRICEÑO GONZÁLEZ y ORLANDO ROJAS BRICEÑO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-5.502.458 y V-6.196.315 respectivamente; hasta cubrir la cantidad de TREINTA Y CINCO MIL CIENTO SESENTA Y TRES BOLÍVARES CON SETENTA Y CUATRO CÉNTIMOS (Bf.35.163,74), monto éste que comprende las treinta y tres (33) cuotas insolutas a razón de Ochocientos ochenta y siete bolívares con noventa y siete céntimos, (Bs.887,97); más las costas calculadas prudencialmente por este Tribunal en un veinte por ciento (20%), lo cual asciende a la cantidad de Cinco Mil Ochocientos Sesenta Bolívares con Seis Céntimos (Bf.5.860,6) para el caso de tratarse de sumas líquidas de dinero; y si recayere sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada, la misma debe ejecutarse hasta cubrir la suma de SESENTA Y CUATRO MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y SE.....

En fecha 03 de Marzo de 2014, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 585, en concordancia con el artículo 588 en su parágrafo primero, ambos del Código de Procedimiento Civil, DECRETO LAS SIGUIENTES MEDIDAS CAUTELARES INNOMINADAS:

IV En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación planteado por los ciudadanos AMERICO MARQUEZ CUBILLAN y CESAR A. MIRABAL MATA, abogados e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 11.688 y 42.975, respectivamente, en su condición de Apoderados Judiciales de la empresa PROYECTOS Y DESARROLLOS OV 37675, C.A., el cual está fundamentado conforme al artículo 439 numerales 1, 5 y 7 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 26 de Febrero de 2014, por el Juzgado Décimo Segundo (12°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la c.....

Por los razonamientos que anteceden, éste Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de prescripción de la acción opuesta por la parte demandada. En consecuencia, sin lugar la demanda interpuesta por el ciudadano ANTONIO DE JESUS MOLINA LOPEZ contra la entidad de trabajo COMPAÑÍA ANONIMA TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV) por beneficio de jubilación especial. SEGUNDO: Se exonera de costas a la parte actora conforme al art. 64 LOPTRA.

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: ADMITE conforme al artículo 439 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, los recursos de apelación interpuesto el primero por la ciudadana GLADYMAR PRADERES, Defensora Pública Cuadragésima Octava (48º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, de los ciudadanos ALEX MANUEL QUEVEDO BELISARIO, EDUARDO MORENO RODRÍGUEZ, YENSI RODOLFO LARA IDROBO y LUIS ALFREDO BELTRAN MORENO y el segundo recurso interpuesto por la ciudadana CARLISA ROJAS PÉREZ, inscrita en el I. P. S. A. bajo el Nº 44.741, en su condición de defensora del ciudadano JHON IBARRA VERDECIA, ambos en contra de la decisión de fecha 24 de abril de 2014, dictada por el Juzgado Vigésimo Cuarto (24º) de Primera Instancia en Función de Control.....

Se admitio la demanda que por DAÑOS Y PERJUICIOS MORALES, sigue la ciudadana MARTHA COROMOTO FIORITA DE ROJAS, contra la sociedad mercantil HOSPITAL CLINICAS CARACAS C.A.-

Por tales motivos, esta SALA DIEZ DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, estima que al no reunir el recurso de apelación una de las exigencias a que se contrae el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, como es la legitimidad para recurrir, estima esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, que lo procedente y ajustado a derecho es declarar INADMISIBLE, la impugnación interpuesta por el ciudadano VÍCTOR HUGO MEJÍAS, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 92.559, por cuanto no posee cualidad como parte para recurrir la decisión dictada el 29 de abril de 2014, por el Juzgado Cuarto (4º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró INADMISIBLE la solicitud incoada el 11 de marzo de 2014, por no constar su cualidad. Y ASÍ SE DECLARA- Dada, firm.....

Se acredita la calificación provisional dada por el Ministerio Publico por el delito de AMENAZA, previsto y sancionado en el artículo 41 primer aparte de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en virtud de los hechos denunciados por la victima e igualmente cursa en acta de entrevista a la hija de la victima que indico que su papá estaba agresivo, insultando a su mamá, dándole a las puertas y tumbando todo a la casa, luego se traslado a la casa de su mamá indicándole a su padre que se calmara y la amenazo que iba a quemarla dentro de la casa. TERCERO: Se acuerda las medidas de protección y seguridad, establecidas en el artículo 87 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujer a una Vida libre de Violencia; numerales 3º Se ordena la salida del imputado de la residencia en común independientemente de quien detente la propiedad. 5º prohíbe al presunto agresor el acercamiento a la mujer agredida, prohíbe acercarse al lugar de trabajo, de estudio y .....