Esta Sala de Juicio Nro. 3 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en cumplimiento a lo establecido en el referido auto, da por desistida la presente causa. En consecuencia, se ordena el cierre y archivo el expediente.-

En consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento. Se ordena el cierre y archivo del presente expediente.-

PRIMERO: En relación a la solicitud de sobreseimiento formulada la vindicta pública, este Tribunal se pronunciará por auto separado una vez sea recibida tal solicitud procedente de la Fiscalía del Ministerio Público Nº 115. SEGUNDO: En relación a la solicitud formulada por la Defensa Pública, se acuerda extender las presentaciones a los adolescentes, los días lunes, cada quince (15) días. TERCERO: Quedan debidamente NOTIFICADAS las partes con la lectura y firma de la presente acta, de conformidad con lo establecido en el Artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal.

Este Juzgado, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, los pronunciamientos: PRIMERO: Se pasa a resolver las excepciones opuestas por la defensa. la prevista en el artículo 28, numeral 4, literal e del Código Orgánico Procesal Penal, observa este Juzgado que en la acusación presentada no se observa la violación de derechos o garantías constitucionales y por tanto declara sin lugar la excepción opuesta y el sobreseimiento solicitado. SEGUNDO: La acción civil de los Fiscales 1.- Oponen la cuestión previa prevista en el artículo 346 ordinal 6º del Código de Procedimiento Civil, observa este Tribunal que la acción civil deriva de un delito y no existe documento fundamental, por lo tanto se declara sin lugar la cuestión previa opuesta. 2.- Oponen la cuestión previa, del artículo 346 ordinal 8º la existencia de una cuestión prejudicial que deba resolverse en un proceso distinto, la acción civil ha sido intentada conforme a derech.....

Por los motivos expresados anteriormente, este Tribunal Vigésimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda a los ciudadanos LEÓN GUTIÉRREZ DEVADID JOHAN y ÁNGEL ALEJANDRO HIDALGO BONILLA, las medidas cautelares sustitutivas de la privación judicial preventiva de libertad, previstas en el artículo 256, ordinales 3º y 8º del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 258 ejusdem, obligándose los imputados respectivamente, a cumplir presentaciones ante la sede de este Tribunal cada quince (15) días y a presentar dos (2) fiadores de reconocida buena conducta, responsables, quienes deberán consignar en este Juzgado constancias de residencia, de trabajo y de buena conducta, además de comprometerse a pagar por vía de multa en caso de no presentarse los imputados, la cantidad en bolí.....

"...Por las consideraciones anteriores, este JUZGADO DÉCIMO OCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de La Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la oposición a la medida de embargo decretada por este Tribunal en fecha 07 de Abril de 2006, según consta al folio 04 de este Cuaderno. SEGUNDO: Por cuanto la presente decisión salió fuera de lapso, se ordena la notificación de las partes de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil..."

"...este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, vistas las exposiciones anteriores y en cumplimiento de la misión encomendada por el comitente, procede a declarar EMBARGADO EJECUTIVAMENTE el inmueble constituido por el “apartamento distinguido con el Nº 6-D, ubicado en el piso 6 que es parte del Edificio MIRADOR, integrante del Conjunto Residencial “El Morro” situado en el lugar conocido como “EL MORRO”, Jurisdicción del Municipio Sucre del Estado Miranda”. Dicho apartamento tiene una superficie aproximada de 81,00 mts2, y está alinderado de la siguiente manera: NORTE: con la fachada lateral norte del edificio; SUR: con el apartamento cuya sigla termina con la letra “C” de la respectiva planta, el pasillo de circulación, ducto de basura y pozo de los ascensores; ESTE: con el apartamento cuya sigla termina con la letra “A” de la respectiva planta y OEST.....

Respecto a la petición de la parte demandante, en el sentido que se acuerde la corrección monetaria el Tribunal niega dicho pedimento, en virtud de que si bien se trata de una deuda de valor, no es menos cierto que en el pagaré se dispuso que la tasa de interés a ser pagada por el deudor será la tasa variable fijada por el Banco Central de Venezuela, interés con el que la parte actora verá compensada cualquier pérdida del valor adquisitivo de la moneda, por lo que acordar tal indexación, lejos de compensar al actor, iría en detrimento del deudor, puesto que se estaría castigando con una doble sanción, además de incurrirse en usura lo cual está prohibido por la Constitución. Así se declara. III Con base en lo precedentemente expuesto, estando los méritos procesales parcialmente a favor de la parte actora, lo procedente conforme lo dispuesto en el artículo 254 del Código de Procedimiento Civil es declarar PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda y así se decide. Por las argumentaciones que .....

... este Juzgado Primero de Primera Instancia en función de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal de esta Circunscripción Judicial Penal, HACE CONSTAR, que al adolescente: (Identidad Omitida), fue impuesto de la ejecución de la medida de Semi-Libertad en fecha 26-05-06, según se evidencia de los folios ciento treinta y cuatro (134) al ciento treinta y ocho (138) del presente expediente, no obstante en la audiencia de ejecución de la misma se estableció en el particular tercero de la decisión (folio 137) que su cómputo se practicaría una vez que reposa a los autos, ejecutándose a partir de ese mismo momento y ordenándose de inmediato su ingreso al Centro de Diagnóstico y Tratamiento Carolina Uslar Anexo a Semi-Libertad, en consecuencia desde esa fecha hasta el día de hoy, ha cumplido de la sanción un total de: UN (01) MES Y DIECISEIS (16) DIAS, restándole por cumplir DIEZ (10) MESES Y CATORCE (14) DIAS, cumpliendo definitivamente de manera tentativa con la sanción de SEMI-LIB.....

... este Juzgado Primero de Primera Instancia en Función de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal de esta Circunscripción Judicial Penal, HACE CONSTAR, que en fecha 08-05-06 se celebro audiencia oral en relación al joven adulto: (Identidad Omitida), donde se acordó revocarle la sanción de Libertad Asistida y en su lugar se le impuso la medida de PRIVACION DE LIBERTAD, a cumplir por el lapso de cinco (05) meses, (folios 58 al 63,2); haciéndose efectiva dicha medida desde ese mismo momento; por lo cual y tomando en consideración el tiempo por el cual le fue impuesta, vale decir, cinco (05) meses, entonces la fecha tentativa de cumplimiento definitivo de la sanción de PRIVACIÓN DE LIBERTAD, será el 27-11-06. EXP. 1°JE-05-334.-