Esta Sala de Juicio Nro. 3 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en cumplimiento a lo establecido en el referido auto, da por desistida la presente causa. En consecuencia, se ordena el cierre y archivo el expediente.-

En fuerza de lo expuesto este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, una vez verificado que no existe violación de norma de orden público, declara PERIMIDA la instancia en la querella interpuesta por el abogado Domingo A. Fleitas, Inpreabogado Nº 63.132, actuando como apoderado judicial de la ciudadana MIRTHA THAÍS CORDERO MENDOZA, titular de la cédula de identidad Nº 6.427.976, contra la República Bolivariana de Venezuela (Ministerio del Interior y Justicia).

En fuerza de lo expuesto este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, una vez verificado que no existe violación de norma de orden público, declara la PERENCIÓN de la instancia, dado que no existe violación de norma de orden público, en la querella interpuesta por el abogado Antonio J. Fermín García, Inpreabogado Nº 33.561, actuando como apoderado judicial del ciudadano MIGUEL CARCHIDIO.

En fuerza de lo expuesto este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN de la instancia, dado que no existe violación de norma de orden público, en la querella interpuesta por el abogado Héctor Pérez Sánchez, Inpreabogado Nº 52.935, actuando como apoderado judicial del ciudadano JOSÉ LUIS LORAN LÓPEZ, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TRANSPORTE Y TRÁNSITO TERRESTRE.

Decreto que homologa convenio de guarda a favor del niño

Por los razonamientos anteriormente expuestos y en atención a la norma anteriormente transcrita y acogiéndose a la misma, el Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN al Desistimiento formulado por el Apoderado Judicial de la parte actora, lo dá por consumado y acuerda proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASÍ SE DECIDE. Devuélvase el original solicitado previa su certificación en autos. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimotercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los Seis (6) días del mes de Julio de Dos mil seis (2006). AÑOS: 196° Y 147°. LA JUEZ, Abg. IRENE GRISANTI CANO. EL SECRETARIO, Abg. RAFAEL ABREU R. IGC/RAR/MVAR.- EXP.: 2002/0533.- En la misma fecha y siendo las se publicó y registró la anterior decisión. .....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala No. 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara Con Lugar el recurso de revisión interpuesto por el profesional del derecho RODRIGO TOVAR CASTILLO, defensor del ciudadano penado JOSE RAFAEL URRIOLA IBARRAS en contra de la sentencia dictada por la Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 24 de Septiembre de 2.003, mediante la cual condenó al referido penado a cumplir la pena de DOCE (12) AÑOS DE PRISIÓN, por el delito de Ocultamiento de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en el seno del hogar doméstico, previsto en el artículo 34 en relación con la agravante establecida en numeral primero del artículo 43 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópica.....

PRIMERO: Declarar en Rebeldía al adolescente, por cuanto no consta en autos que haya mediado un grave y legítimo impedimento para su comparecencia y cumplimiento de la medida de LIBERTAD ASISTIDA al mismo acordada. SEGUNDO: Oficiar al JEFE DE LA DIVISIÓN CAPTURA DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALISTICA, a objeto de solicitarle imparta las órdenes pertinentes para que funcionarios adscritos a esa División localicen, capturen y trasladen ante la sede de este Despacho al sancionado de autos. TERCERO: Notificar a las partes. Y ASÍ SE DECIDE. OFÍCIESE. NOTIFÍQUESE. CÚMPLASE. LA JUEZA DRA. LIZBETH KARIN LÜDERT SOTO. JUEZ CUARTO DE EJECUCIÓN SECCION PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE

D I S P O S I T I V A En base a la argumentación anteriormente explanada, esta Sala Séptima de la Corte Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR los Recursos de Apelación incoados por el Abogado Héctor Pérez Mora, en su carácter de Representante de la Corporación METALMEN, C.A.; por el Abogado Didier Rojas Rodríguez, en su carácter de Fiscal Vigésimo Cuarto del Ministerio Público con Competencia Plena a Nivel Nacional; y la Abogada Mónica María Nieto Rojas, contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 07 de marzo de 2006, mediante la cual Decretó el Sobreseimiento de la causa de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, por extinción de la acción penal por prescripción, conforme a.....

D I S P O S I T I V A Con fuerza en la motivación anterior esta SALA SÉPTIMA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por las ciudadanas ABGS. AMBAR DANAY RONDÓN CHIRINOS y JOLSENY CAROLINA TAMAYO OVALLE, en su carácter de Defensoras Privadas del ciudadano MAURICIO VITALINO CONTRERAS MONTILLA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Quinto (35°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 11 de Junio del año que discurre. En consecuencia se CONFIRMA la decisión impugnada.