Se homologa convenio de regimen de convivencia familiar, presentado por los ciudadanos ARTURO EDUARDO ARELLANO MOYA y MARIA CAROLINA HURTADO MENDEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédulas de identidad Nos. V-6.976.208 y V-9.972.667, respectivamente.

En mérito de las anteriores consideraciones, este TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCION INTERNACIONAL, administrado justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA IMPROCEDENCIA de la tramitación inmediata del presente recurso de apelación interpuesto por la ciudadana MARÍA GABRIELA CORONADO, titular de la cédula de identidad Nro. V-13.685.432, debidamente asistida por la Abg. GINA HERNÁNDEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 118.254, contra el acta dictada en fecha 04/06/2013, por la Jueza del Tribunal Noveno (9°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de este Circuito Judicial

Respecto a la prueba promovida en el "CAPITULO SEXTO", del escrito de pruebas bajo análisis, mediante el cual promueve el merito favorable que se desprende de las actas, este Juzgador debe indicar que, la conducta jurídica establecida en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, los principios de exhaustividad, comunidad y adquisición probatoria, conducen al sentenciador, en forma obligatoria, a analizar todas las pruebas que produzcan las partes, en cuya virtud este Tribunal ADMITE esta promoción, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente. -III- Del escrito de pruebas presentado por la representación judicial de la parte demandada MICHELINA ZOZZARO COLOMBO DE YERMIERI, de fecha veinte (20) de junio de dos mil trece (2013): Respecto a las pruebas promovidas por la representación judicial de la parte demandada, en el escrito bajo análisis, este Tribunal las ADMITE por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes salvo su apreciación en la definitiva.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se declara CON LUGAR, la demanda de Divorcio Contencioso incoada por la ciudadana OLIVA COROMOTO IZARRA GONZÁLEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-3.765.539, en contra del ciudadano RUDDY ROSALES COLMENARES, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-3.695.595, de conformidad con el ordinal 2° del artículo 185 del Código Civil Venezolano. SEGUNDO: En consecuencia al punto anterior, queda DISUELTO el vínculo conyugal existente entre los ciudadanos OLIVA COROMOTO IZARRA GONZÁLEZ y RUDDY ROSALES COLMENARES, antes identificados, el cual fue contraído por ante la Prefectura Civil del Municipio El Lla.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCION de fecha catorce (14) de abril de 2011, suscrita por una parte por el abogado BETZANDER EDUARDO BORREGO BERMUDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 118.716, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, y por la otra, la abogada GELEN HERMINIA OCANTO LEZAMA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 29.748, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.

SE DECLARARON LAS PRESENTES ACTUACIONES JUSTIFICATIVO DE CARGA FAMILIAR CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 937 DEL CPC.

este Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, cumplidas como fueron las formalidades de Ley, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PROCEDENTE la solicitud de CARGA FAMILIAR y en consecuencia se declara a la niña (SE OMITE SU IDENTIDAD), de once (11) años de edad, carga familiar del ciudadano JUAN CARLOS IBARRA TRUJILLO, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad N° V- 13.401.211.

este Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, cumplidas como fueron las formalidades de Ley, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PROCEDENTE la solicitud de CARGA FAMILIAR y en consecuencia se declara a la niña (SE OMITE SUIDENTIDAD), de nueve (09) años de edad, carga familiar del ciudadano JOEL EDUARDO MENDOZA CASAÑAS, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad N° V- 14.385.408.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Décima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, acuerda: DECLARAR SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 8 de abril de 2013, por el profesional del derecho MIGUEL JESUS SALAZAR OSECHAS, Defensor Público Trigésimo (30°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor del ciudadano DONNY ALEXEIS PALACIOS CASTILLO, en contra de la decisión dictada en fecha 1 de abril del 2013, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual "...Se Decreta en contra del ciudadano DONNYS ALEXIS (sic) PALACIOS CASTILLO, Medida Judicial Preventiva Privativa de Libertad, conforme al artículo 236 numerales 1, 2 y 3, 237 numerales 2 y 3, 238 numeral 2 todos del Código Orgán.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta SALA Nº 4 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 02 de mayo de 2013, por la profesional del derecho GLADYMAR PRADERES C, actuando en su carácter Defensora Pública Cuadragésima Octava (48°) Penal, en representación del ciudadano JUAN CARLOS PEREZ MORALES, en contra de la decisión dictada en fecha 30 de abril de 2013, por el Juzgado Quincuagésimo (50°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión recurrida dictada en fecha 30 de abril de 2013, por el Juzgado Quincuagésimo (50°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó en contra d.....